12-162/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Туймазы 26 октября 2010 года
Судья Туймазинского районного суда г. Туймазы Республики Башкортостан Ахунова А.А.
при секретаре Юмалиной Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Габдрахманова Р.Г. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 4 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан,
УСТАНОВИЛ:
На основании По постановления мирового судьи судебного участка № 4 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Габдрахманов Р.Г., привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Из постановления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, в № мин. на автодороге <адрес> РБ в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения в состоянии алкогольного опьянения управлял трактором <данные изъяты> регистрационный знак №.
ДД.ММ.ГГГГ года назначено наказание по ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
С постановлением судьи о привлечении к административной ответственности Габдрахманов Р.Г., не согласен, просит постановление мирового судьи отменить, указывая, что имели место процессуальные нарушения, заключавшиеся в том, что, что правонарушителю не разъяснена ст.51Конституции, протокол составлен до освидетельствования на состояние опьянения.
На судебном заседании представитель Габдрахманова Р.Г., по доверенности Габдулхаков Р.Ф., поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление мирового судьи.
Заслушав представителя Габдулхакова Р.Ф., исследовав дело № об административном правонарушении, судом установлено:
Согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В протоколе об административном правонарушении действительно не указано, что разъяснены Габдрахманову Р.Г., права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ.
Согласно материалах об административном правонарушении, освидетельствование Габдрахманова проведено в № ДД.ММ.ГГГГ, протокол составлен в №, то есть до проведения освидетельствования.
В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
В акте освидетельствования не указано техническое средство измерения, заводской номер прибора, а также время, указанное в акте не совпадает со временем, указанным в чеке., в котором нет подписи правонарушителя и понятых., как требует п. 135. Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.
При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования Габдрахманова Р.Г., на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, не отвечают требованиям допустимости и не могут быть использованы в доказывании вины.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года о назначении административного наказания Габдрахманова Р.Г. в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - из-за отсутствия события правонарушения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Ахунова А.А.