Дело № 12-122/2010
Р Е Ш Е Н И Е
29 сентября 2010 года г.Туймазы РБ
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шарафутдиновой Р.А.,
при секретаре Мухаметдиновой Г.Р.
рассмотрев в судебном заседании жалобу Гафиятуллина Р.Ш. на постановление ГИБДД о наложении административного штрафа,
У С Т А Н О В И Л :
Дата обезличена года в 16.00 часов на улице ..., напротив дома Номер обезличен г. ... водитель Гафиятуллин Р.Ш., управляя автомобилем Номер обезличен гос. номер Номер обезличен, перед началом маневра обгона не убедился в его безопасности - не убедился, что полоса на которую он намерен выехать свободна на достаточном для обгона расстоянии, не выполнил требования Правил Дорожного движения, предусмотренного п. 11.1., и допустил столкновение с автомобилем Номер обезличен госномер Номер обезличен под управлением ФИО1
Постановлением инспектора по дознанию ГИБДД от Дата обезличена года на Гафиятуллина Р.Ш. наложен штраф в размере 500 рублей.
Гафиятуллин Р.Ш. обратился в суд с жалобой, где просит отменить данное постановление, мотивируя тем, что в данном ДТП столкновение произошло по вине ФИО1, который совершал поворот во двор дома Номер обезличен по ул...., не перестроившись на полосу движения с которой совершал поворот, начал поворот налево из правой полосы движения? тем самым нарушил п.8.5. Правил Дорожного движения.
В судебном заседании Гафиятуллин Р.Ш. жалобу поддержал, суду пояснил, что полоса движения, на которую он намеревался выехать, была свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создавал помех встречным движущимся по этой полосе транспортным средствам, т.к. даже с того момента как обнаружил, что Номер обезличен гос. номер Номер обезличен без перестроения начал поворот налево, он выехал на встречную полосу движения на 1,7 метра, проехав максимум 5,35 метра (11,5 : 2 - 1,85 +1,7 = 5,35 м.), в то время как тормозной след после срабатывания тормозов его автомобиля (Номер обезличен гос. номер Номер обезличен) составил 21,2 метра, т.е. реальный тормозной путь, учитывая время реакции водителя и время срабатывания тормозов значительно больше 21,2 метров, а за это время Номер обезличен гос. номер Номер обезличен при скорости 40 км/час (согласно его обьяснительной от Дата обезличенаг.) смог проехать максимум 5,35 метра.
Представитель Гафиятуллина Р.Ш. Гусак Н.А. жалобу поддержал, суду пояснил, что виновным в ДТП считает ФИО1, представил схему, составленную им по факту ДТП, по которой разьяснил свои доводы. Просит отменить незаконное постановление о наложении штрафа.
ФИО1 жалобу Гафиятуллина Р.Ш. не признал, суду пояснил, что ехал по улице ... в сторону вокзала, он ехал по своей полосе движения заблаговременно зная, что ему надо повернуть налево, он доехал до поворота к дому Номер обезличен остановился, пропустил встречный автомобиль и уже поворачивая налево по встречной полосе почувствовал удар в левый бок и его машину от удара откинуло в противоположную сторону дороги вперед. Он не считает себя виновным в столкновении. Гафиятуллин Р.Ш. должен был прежде чем выехать на обгон убедиться, что полоса для обгона свободна.
Представитель ГИБДД ст. инспектор Абзалов И. А. суду пояснил, что на месте ДТП была составлена схема, водители обоих машин опрошены, объяснительные находятся в административном материале. Данная дорога на полосы движения не разделяется, движение одностороннее, водитель визуально сам должен разделить дорогу на две полосы. Согласно схеме ДТП в данном случае виновен водитель Гафиятуллин Р.Ш., так как он выехал на обгон, не убедившись в безопасности маневра, т.е. нарушил п.11.1 ПДД. Согласно схемы, составленной на месте ДТП, столкновение автомобилей произошло уже на полосе встречного движения, когда водитель ФИО1 завершал поворот налево. Повреждения на автомобилях подтверждают указанное.
Суд, выслушав стороны, исследовав административные материалы, считает жалобу Гафиятуллина Р.Ш. необоснованной и подлежащей отклонению.
В действиях Гафиятуллина Р.Ш. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного, ст.12.15.ч.1 КоАП РФ, а именно невыполнение требований правил дорожного движения.
В ходе судебного разбирательства подтвердилось нарушение со стороны Гафиятуллина Р.Ш.. в данном дорожно-транспортном происшествии, а именно, что он нарушила требования п.11.1. Правил ДД, где указано, что, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что:
полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам;
следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево;
по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Как видно из показаний сторон, схемы места ДТП, составленной инспектором ГИБДД, Гафиятуллин Р.Ш. не убедившись в том, что проезжая часть свободна, допустил столкновение в заднее правое крыло автомобиля ФИО1
Указанное подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом, показаниями водителей, характером повреждений автомобилей, а именно у автомобиля ФИО1 повреждено заднее правое крыло, задний бампер справа, повреждено переднее и заднее колесные диски, у автомобиля Гафиятуллина Р.Ш повреждено переднее левое крыло, передняя левая дверь.
Доводы Гафиятуллина Р.Ш. о том, что он подал световой сигнал при начале маневра и Ахмадиев С.Ф. обязан был дать ему возможность проезда, суд считает необоснованными, т.к. согласно п.8.2 ПДД подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.
Постановление о наложении штрафа от 10.02. 2007 года составлено надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 29.10.ч.1 КОАП РФ.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления ГИБДД.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ГИБДД Туймазинского ГРОВД от Дата обезличена года о наложение административного наказания в виде штрафа в отношении Гафиятуллина Р.Ш. – оставить без изменения, а жалобу Гафиятуллина Р.Ш. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья Р.А. Шарафутдинова
Решение вступило в законную силу 29.09.2010 г.