Дело № 12-120/2010
Р Е Ш Е Н И Е
29 сентября 2010 года г.Туймазы РБ
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шарафутдиновой Р.А.,
при секретаре Мухаметдиновой Г.Р.
рассмотрев в судебном заседании жалобу Валеева К.Л. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Туймазинскому р-ну и г.Туймазы РБ серии Номер обезличен от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении о наложении административного штрафа
У С Т А Н О В И Л :
Дата обезличена года около 20 часов 00 мин. водитель автомобиля марки Номер обезличен гос. рег. знак Номер обезличен Валеев К.Л., двигаясь со стороны г.... в сторону д.... на 96 км. автодороги ... – ... – ... в районе мкрн.... г...., нарушив п.9.10 Правил ДД совершил столкновение с автомобилем марки Номер обезличен гос. рег. знак Номер обезличен под управлением водителя ФИО1
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Туймазинскому р-ну и г.Туймазы РБ от Дата обезличена года Валеев К.Л. признан виновным в совершении ДТП, на него наложен административный штраф в размере 500 рублей.
Заявитель Валеев К.Л. в судебном заседании жалобу свою поддержал, суду пояснил, что Дата обезличена года около 20 часов 00 мин. на указанном участке автодороги он ехал на своей автомашине марки Номер обезличен гос. рег. знак Номер обезличен со скоростью 35 км/ч, и допустил столкновение с автомашиной Номер обезличен, если бы дистанция до автомобиля Номер обезличен была 10 м., её водителя ФИО1 успела бы повернуть, а он проехал бы мимо. Он ехал по своей полосе, увидел впереди на дороге движущийся в том же направлении автомобиль, почувствовал, что между автомобилями дистанции быстро уменьшается, оказалось, что автомобиль Номер обезличен задним ходом ехал по его полосе. После столкновения автомобиль Номер обезличен проехал всего 10 см, а должен был проехать 10-15м., это доказывает, что ФИО1 ехала назад, в результате получилось встречное столкновение.
ФИО1 в судебном заседании жалобу Валеева К.Л. не признала, просила отказать в удовлетворении, суду пояснила, что Дата обезличена года около 20 часов 00 мин. она с другом ехала в автомобиле Номер обезличен гос. рег. знак Номер обезличен в с...., через с..... До поворота в сторону с. ... автодороги ... – ... было метров 50, она просто сбавила скорость для совершения поворота направо в с...., и почувствовала сзади удар. Машину едущую за ней она видела, встречных машин не было. Водительское удостоверение имеет и водит машину с 1992 года, по трассе задним ходом ехать не могла.
Представитель ОГИБДД ОВД по Туймазинскому району и г.Туймазы инспектор по ИАЗ ДПС ОВД по Туймазинскому району и г.Туймазы Авзалов И.А. суду пояснил, что согласно материалам ДТП Валеев нарушил п.9.10 ПДД, при движении автомобиля Номер обезличен под управлением ФИО1 задним ходом, у автомобиля Валеева К.Л. не могло быть таких значительных повреждений, в данном же случае у автомобиля марки Номер обезличен имеется ряд механических повреждений, даже лонжерон погнуло, что возможно только при сильном ударе на значительной скорости, которую при движении задним ходом автомобиль набрать, не способен. Если у автомобиля Номер обезличен коробка переключения передач автоматическая, то фонари заднего хода просто могут гореть из-за того, что они могли заклинить, это часто происходит с легковыми автомашинами с автоматической коробкой передач. Представитель ОГИБДД Авзалов И.А., считая постановление законным и обоснованным, просил в удовлетворении жалобы Валеева К.Л. отказать.
Суд, выслушав представителя ОГИБДД инспектора Авзалова И.А., исследовав административные материалы, считает жалобу Валеева К.Л. необоснованной и подлежащей отклонению по следующим основаниям.
В действиях Валеева К.Л. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15.ч.1 КоАП РФ, а именно невыполнение требований правил дорожного движения.
В ходе судебного разбирательства подтвердилось нарушение со стороны Валеева К.Л. в данном дорожно-транспортном происшествии, а именно, что он нарушил требования п. 9.10 Правил ДД, где указано, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. (в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767).
Как видно из показаний сторон, схемы места ДТП, составленной инспектором ГИБДД ФИО2 в присутствии сторон и понятых, столкновение автомобилей произошло на правой половине проезжей части, автомобиль ФИО1, двигавшейся впереди автомобиля Валеева К.Л., получил механические повреждения с задней стороны автотранспортного средства, а автомобиль Валеева К.Л. получил механические повреждения соответственно с передней стороны, что свидетельствует о несоблюдении Валеевым К.Л. необходимого интервала между автомобилями. В целях недопущения ДТП Валеев К.Л. должен был соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.
Указанное подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом, показаниями водителей.
Доводы Валеев К.Л. о том, что автомобиль под управлением ФИО1 двигался по автодороге навстречу ему «задним ходом», судом были отклонены как необоснованные, т.к. они не нашли отражения в материалах дела, и не были доказаны в ходе судебного разбирательства.
Постановление о наложении штрафа на Валеева К.Л. от Дата обезличена года составлено надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 29.10.ч.1 КОАП РФ.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления ИДПС ОГИБДД.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Туймазинскому р-ну и г.Туймазы РБ серии Номер обезличен от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении о наложении административного штрафа в отношении Валеева К.Л. – оставить без изменения, а жалобу Валеева К.Л. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья Р.А. Шарафутдинова
Решение вступило в законную силу 29.09.2010 г.