№12-139/10
Р Е Ш Е Н И Е
22 сентября 2010 года
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан
в составе:
председательствующего судьи Демяненко О.В.,
при секретаре Мингазовой З.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фазлыева Р.И., действующего по доверенности в интересах Хайруллина М.Р., на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Туймазинскому району и г. Туймазы от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по г. Туймазы и Туймазинскому району Республики Башкортостан от Дата обезличена года Хайруллина М.Р. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за нарушение им ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Считая, постановление мирового судьи незаконным Фазлыев Р.И., действующий по доверенности в интересах Хайруллина М.Р., обратился в суд с жалобой на предмет его отмены, просит прекратить производство по делу, указав, что дело рассмотрено в их отсутствие, нарушена процедура проведения медицинского освидетельствования.
В судебном заседании заявитель Хайруллин М.Р. и его представитель Фазлыев Р.И. жалобу поддержали, просили удовлетворить.
Суд, выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, считает, жалоба, подлежащей отклонению, по следующим основаниям:
В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии со ст. ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
Из протокола об административном правонарушении 02 АТ Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что Хайруллин М.Р. нарушил п.п.2.7 ПДД РФ, то есть управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Факт совершения административного правонарушения Хайруллина М.Р. подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д.4), рапортом инспектора ГИБДД л.д.9), актом медицинского освидетельствования, согласно его выводам, последний находился в состоянии опьянения (л.д.5-6).
С указанными документами Хайруллин был согласен, что подтверждается его подписью.
Анализ приведенных доказательств, свидетельствует о наличии в действиях Хайруллина М.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Довод представителя Фазлыева Р.И. о том, что Хайруллин М.Р. не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела мировым судьей, по мнению суда несостоятельны, поскольку, судом установлено, дело неоднократно откладывалось по его ходатайству, и расценивается судом как желание освободить Хайруллина от административной ответственности за содеянное.
Доводы представителя Фазлыева Р.И. о том, что нарушен порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения, по мнению суда также несостоятельны, и опровергаются собранными по делу выше доказательствами.
Судом было отклонено ходатайство о вызове в суд понятых и предоставлении информации о проведении проверки прибора Алкотестора, поскольку, в судебном заседании подтвержден факт нахождения Хайруллина в состоянии алкогольного опьянения за рулем автомобиля, и обратного в суде не добыто.
Показания свидетеля Миндикаева Р.Р. о том, что расписка в которой он указал на то, что получил автомобиль, которым управлял Хайруллин М.Р., а также находился в состоянии алкогольного опьянения, была им написана под давлением сотрудника ДПС, фамилию которого не знает, суд считает неправдивыми, поскольку, противоречат материалам дела и явка указанного лица была обеспечена непосредственно Хайруллиным М.Р., по мнению суда, данный свидетель заинтересован в исходе дела в пользу Хайруллина М.Р.
При наложении административного наказания на Хайруллина М.Р. порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.
При этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Судом не установлены нарушения норм материального и процессуального права при вынесении постановления мировым судьей.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №3 по г. Туймазы и Туймазинскому району Республики Башкортостан от Дата обезличена года.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г. Туймазы и Туймазинскому району Республики Башкортостан от Дата обезличена года о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев в отношении Хайруллина М.Р. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу представителя по доверенности Фазлыева Р.И. - без удовлетворения.
Судья Демяненко О.В.