№12-72/10
Р Е Ш Е Н И Е
05 июля 2010 года г. Туймазы
Судья Туймазинского районного суда Республики Башкортостан Демяненко О.В.,
при секретаре Мингазовой З.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Исмагиловой М.Ф. на постановление о наложении административного штрафа от Дата обезличена года
установил:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Туймазинскому району и городу Туймазы ФИО4 от Дата обезличена года Исмагилова М.Ф. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за нарушение ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, выразившееся в нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.
Считая постановление незаконным, Исмагилова М.Ф. обратилась в суд с жалобой на предмет его отмены и возврата дела на новое рассмотрение в ОГИБДД ОВД по Туймазинскому району и г.Туймазы, указав на то, что виновной в дорожно-транспортном происшествии не считает себя, самого столкновения она не помнит, утверждает, что ее автомобиль на полосу встречного движения не заносило и столкновение произошло на ее полосе движения. Со схемой ДТП она не согласна, место столкновения в нем определено неверно.
В судебном заседании представитель Ганиев Д.Ф., действующий по доверенности в интересах заявителя Исмагиловой М.Ф., жалобу своего доверителя поддержал, суду пояснил, что на сегодняшний день он просит отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности. По данному случаю, им был произведен запрос специалисту, согласно его заключения, столкновение автомобилей произошло по правой полосе движения, водитель Ситдиков ехал с большей скоростью, чем Исмагилова. Данное заключение говорит о невиновности Исмагиловой в происшествии.
Представитель ОГИБДД ОВД по Туймазинскому району и городу Туймазы Авзалов И.А. с жалобой не согласен, суду пояснил, что схема ДТП была подписана понятыми, отражен след юза автомобиля Исмагиловой. Наличие механических повреждений у автомобиля Ситдикова, свидетельствует о нарушении Правил дорожного движения.
Просит в удовлетворении жалобы отказать.
Представитель ОГИБДД ОВД по Туймазинскому району и городу Туймазы Кадыров И.Г. с жалобой не согласен, суду пояснил, что по указанию дежурного он выехал на место происшествия, водители обоих машин получили телесные повреждения и были доставлены в ЦРБ. Схема ДТП была составлен и подписана понятыми. Исмагилова нарушила п.9.1 ПДД, выехала на полосу встречного движения. На схеме имеется след юза автомобиля Опель, которым управляла Исмагилова. Автомобили получили механические повреждения.
Просит в удовлетворении жалобы отказать.
Заинтересованное лицо Ситдиков Д.Р. с жалобой не согласен, суду пояснил, что в тот день он ехал со скоростью 60 км/час, машину Опель выкинуло на его полосу движения, и произошел удар. Его автомобиль получил повреждения, было разбито переднее лобовое стекло, передний бампер, блок фары, крыша. В данном ДТП ему был причинен средний вред здоровью. После ДТП они были доставлены в ЦРБ. Вместе с ним в салоне находилась ФИО7 Считает, виновной в ДТП Исмагилову.
Свидетель ФИО7 суду показала, что она находилась в машине ФИО8, навстречу выехала машина красного цвета, произошел удар. Они вышли из машины, вызвали скорую, на дороге были стекла.
На судебное заседание заявитель Исмагилова М.Ф. не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, причина неявки суду неизвестна.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного выше лица, а жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям:
Из содержания постановления-квитанции инспектора ДПС ОГИБДД по ОВД по Туймазинскому району и городу Туймазы Авзалова И.А. от Дата обезличена года следует, что Исмагилова М.Ф. привлечена к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ и наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за нарушение п.п.9.1 ПДД.
В силу ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, …
Объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого Исмагилова привлечена к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как следует из оспариваемого постановления, является нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги (п.9.1 ПДД РФ).
В судебном заседании представитель заявителя Ганиев Д.Ф. просил постановление отменить и прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности.
Суд с указанными требованиями согласиться не может, по следующим основаниям:
Как следует из схемы ДТП, ширина проезжей части составляет ... м., ширина одной полосы движения составляет:.... Место удара автомобилей находится на расстояние в ... м от правого края проезжей части, по ходу движения автомобиля Ситдикова Д.Р., из ... – ....
В данном случае, столкновение автомобилей имело место на полосе встречного движения.
О достоверности места столкновения двух автомобилей свидетельствуют следы юза автомобиля ..., под управлением Исмагиловой М.Ф., идущие с полосы движения автомобиля Опель до места столкновения с автомобилем ... под управлением Ситдикова Д.Р.
В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль марки ... рег.знак Е 097 ВР 102 под управлением Исмагиловой М.Ф. получил механические повреждения: передний бампер, переднее левое крыло, передняя левая дверь, задняя левая дверь, левый порог, левое зеркало, стекло передней левой двери.
У автомобиля марки ... рег.знак ... под управлением Ситдикова Д.Р. повреждено: передний бампер, передний правый и левый блок фары,. капот, декор решетка, передние правое и левое крылья, переднее лобовое стекло, крыша, переднее права и левая стойки, переднее правое колесо.
Данная схема ДТП составлена в присутствии понятых и в отсутствие участников ДТП, которые были доставлены в Туймазинскую ЦРБ с телесными повреждениями.
Судом подтверждено, что водитель Исмагилова М.Ф., управляя автомобилем
марки ОПЕЛЬ, допустила занос своей машины, выехав на полосу встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем под управлением Ситдикова Д.Р
Утверждения представителя по доверенности Ганиева Д.Ф. о том, что невиновность Исмагиловой М.Ф. подтверждается заключением специалиста, суд считает несостоятельным, поскольку, опровергаются собранными по делу доказательствами, в частности, составленной схемой ДТП, которая объективно отражает обстоятельства совершенного происшествия.
.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетель ФИО7суду пояснила, что машина красного цвета вылетела на их полосу движения и произошла авария.
Анализ фактических обстоятельств дела свидетельствует о том, что в данной ситуации, водитель Исмагилова М.Ф. нарушила п.9.1 ПДД РФ и обратного судом не добыто.
При таких обстоятельствах действия Исмагиловой М.Ф. были правильно квалифицированы инспектором ДПС по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Исмагиловой М.Ф. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
решил:
В удовлетворении жалобы Исмагиловой М.Ф. об отмене постановления инспектора ДПС ОГИБДД по ОВД по Туймазинскому району и городу Туймазы Авзалова И.А. от Дата обезличена года и прекращения производства в связи с истечением срока давности, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Демяненко О.В.