Дело № 12-79/10
Р Е Ш Е Н И Е
02 августа 2010 года
Судья Туймазинского районного суда РБ Булатова Р.Р.
при секретаре Мухаметзяновой Г.Ф.
рассмотрев жалобу адвоката Дмитриева Ю.П., действующего в интересах Баймухаметовой Р.Я. на постановление по делу об административном правонарушении
установил:
Постановлением инспектора ГИБДД ОВД по Туймазинскому району и городу Туймазы М. от Дата обезличена года Баймухаметова была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей за нарушение ст.12.14 ч.1 КоАП РФ – за нарушение п.8.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД).
Считая постановление инспектора незаконным, Баймухаметова обратилась в суд с жалобой о его отмене указывая, что в ее действиях отсутствует состав вмененного ей административного правонарушения. Напротив, другой участник дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) превысил допустимую скорость движения, нарушив п.10.1 ПДД; п.11.1 ПДД, касающуюся правил обгона транспортных средств и п.9.10, указывающую на необходимость соблюдения безопасной дистанции относительно иных движущихся транспортных средств, из-за чего и произошла авария. В этой связи Баймухаметова просила суд постановление от Дата обезличена года отменить, а производство по делу прекратить.
В судебном заседании Баймухаметова свою жалобу поддержала, суду пояснила, что Дата обезличена года она, управляя автомашиной Номер обезличен двигалась по ... ... в направлении улицы ... .... На перекрестке она заняла левый ряд по ходу движения, заблаговременно включив сигнал-указатель «левый поворот». В это время навстречу по главной дороге двигался автомобиль марки Номер обезличен Она его пропустила, начала совершать маневр «поворот налево», после чего произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 2106 под управлением Ахмадуллина, которого она считает виновным в ДТП. В этой связи заявительница просила суд постановление от Дата обезличена года отменить.
Защитник Баймухаметовой адвокат Дмитриев также просил суд отменить постановление от Дата обезличена года.
Ахмадуллин суду показал, что считает постановление от Дата обезличена года, которым Баймухаметова привлечена к административной ответственности по ст.12.14 ч.1 КоАП РФ законным и обоснованным, в связи с чем просил суд отказать в удовлетворении ее жалобы.
Инспектор ИАЗ ДПС ОГИБДД Авзалов И.А. суду пояснил, что постановление было вынесено инспектором Мухаметдиновым после тщательного анализа всех обстоятельств дела. Он исследовал материалы ДТП, произошедшего Дата обезличена года с участием автомобилей под управлением Ахмадуллина и Баймухаметовой, после чего пришел к выводу о виновности последней в случившемся событии.
Свидетель Ш показала, что Дата обезличена года при произошедшем ДТП находилась в машине Баймухаметовой в качестве пассажира. Они выехали с улицы ... и направились по улице ... в сторону улицы ... Баймухаметова остановила свой автомобиль на середине дороги, пропустила проезжавший по встречной полосе Номер обезличен После того, как Баймухаметова начала маневр «поворот налево», она (Ш) услышала глухой стук. Выйдя из машины она и Баймухаметова убедились в том, что машина с левой стороны повреждена.
Свидетель К пояснил, что был очевидцем ДТП, произошедшего Дата обезличена года – он выезжал с улицы ... в сторону .... Он видел, что автомобиль Номер обезличен перед совершением маневра «поворот налево» находился на середине дороги.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Согласно п. 8.1 ПДД перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена года около 16.30 часов на ... ... около перекрестка с ... произошло ДТП с участием автомобилей Баймухаметовой («Номер обезличен») и Ахмадуллина (Номер обезличен), в результате которого оба автомобиля получили механические повреждения.
Баймухаметова привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 100 рублей по ст.12.14 ч.1 КоАП РФ за нарушение п.8.1 ПДД, выразившегося в том, что она при совершении маневра поворот налево не убедилась в том, что встречная полоса свободная и допустила дорожно-транспортное происшествие с обгоняющим автомобилем.
В ходе судебного заседания Баймухаметова отрицала вмененное ей административное правонарушение указывая, что в произошедшем ДТП виновен другой его участник – Ахмадуллин. Суд не может согласиться с доводами Баймухаметовой по следующим основаниям: место удара автомобилей под управлением Баймухаметовой и Ахмадуллина со слов самой Баймухаметовой (о чем указано в схеме места дорожно-транспортного происшествия) пришлось на встречную полосу автомобильной дороги по ... относительно направления движения указанных выше машин за 10 метров до начала перекрестка. Изложенное свидетельствует о том, что Баймухаметова начала совершать маневр «поворот налево» не доезжая до перекрестка, чем создала помеху другим участникам движения и, следовательно, нарушила п.8.1 ПДД.
Кроме того, в обжалуемом постановлении Баймухаметов в день совершения дорожно-транспортного происшествия сама указала, что наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает. Более того, Дата обезличена года она оплатила назначенный ей штраф в размере 100 рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией об оплате штрафа.
Указанное свидетельствует о том, что постановление от Дата обезличена года о привлечении Баймухаметовой к административной ответственности по ст.12.14 ч.1 КоАП РФ вынесено после выяснения всех фактических обстоятельств дела, является законным и обоснованным, в связи с чем суд не находит оснований для его отмены.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД от Дата обезличена года о наложении административного штрафа в размере 100 рублей в отношении Баймухаметовой Р.Я. оставить без изменения, а жалобу адвоката Дмитриева Д.В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья Р.Р. Булатова
Решение обжаловано 18.08.10 года