№12-144/10
Р Е Ш Е Н И Е
27 сентября 2010 года
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан
в составе:
председательствующего судьи Демяненко О.В.
при секретере Мингазовой З.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Бадуллина А.В на постановление по делу об административном правонарушении
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по городу Туймазы и Туймазинскому району РБ от Дата обезличена года Бадулин А.В. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за нарушение им ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Считая постановление мирового судьи незаконным, Бадулин А.В. обратился с жалобой на предмет его отмены, ссылаясь на то, что судебное заседание проведено в его отсутствие, не совершал обгон в зоне действия знака.
В судебном заседании заявитель Бадулин А.В. жалобу поддержал, просит суд ее удовлетворить.
Свидетель ФИО2 суду показал, что находится в дружеских отношениях с Бадулиным А.В. Дата обезличена года он ехал вместе с Бадулиным, по дороге были остановлены сотрудниками ДПС за обгон. Бадулин совершил обгон до перекрестка.
Свидетель ФИО3 суду показал, что Дата обезличена года он поехал в ... вместе с Бадулиным А.В. По дороге они остановились на участке дороги, где был остановлен ранее Бадулин А.В., сделали фотографии.
Суд, выслушав заявителя Бадулина А.В., свидетелей, а также исследовав материалы дела, считает жалобу Бадулина А.В. подлежащей отклонению.
Из протокола 02 АА Номер обезличен от Дата обезличена года об административном правонарушении следует, что Бадулин А.В. управляя автомобилем, совершил в зоне ограничения видимости в зоне действия знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу автодороги, предназначенную для встречного движения, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Бадулина А.В. подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ГИБДД, схемой нарушения, поэтому вывод мирового судьи о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным.
Довод Бадулина А.В. о том, что дело было рассмотрено без его участия суд считает несостоятельным, поскольку, в материалах дела имеется его расписка об извещении его о дате и месте рассмотрения дела мировым судьей (л.д.23), доказательств об уважительных причинах своей неявки суду не представлено.
Довод Бадулина А.В. о том, что он не совершал обгон в зоне действия знака «Обгон запрещен», и отсутствие информации о состоянии дорожных знаков в указанном протоколе и рапорте инспектора не влечет недопустимость данных доказательств и не свидетельствует о неполноте представленных в них сведений. Инспектор ГИБДД не обязан указывать состояние дорожных знаков в протоколе об административном правонарушении и рапорте.
Что касается показаний свидетелей ФИО2, ФИО3 относительно указанных выше обстоятельств дела, суд считает их несостоятельными, поскольку, опровергаются собранными по делу выше доказательствами, и указанные лица заинтересованы в исходе дела в пользу Бадулина А.В.
Виновность Бадулина А.В. в совершении описанного правонарушения установлена собранными по делу доказательствами, в том числе, представленными инспектором ГИБДД письменными материалами, достоверность которых сомнений не вызывает. Все доказательства проверены на соответствие ст. 26.2 КоАП РФ, они признаны относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для принятия решения по делу.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Туймазинскому району и г.Туймазы РБ от Дата обезличена года о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца в отношении Бадуллина А.В оставить без изменения, а жалобу Бадулина А.В. – без удовлетворения.
Судья О.В. Демяненко