Дело № 12-99/2010
Р Е Ш Е Н И Е
13.07.2010 года
судья Туймазинского районного суда РБ Булатова Р.Р.
при секретаре Мухаметзяновой Г.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Миннигареева Р.Д. на постановление по делу об административном правонарушении
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Туймазинскому району и городу Туймазы РБ от 27.04.2010 года Миннигареев Р.Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Считая данное постановление незаконным, Миннигареев Р.Д. обратился в Туймазинский районный суд РБ с жалобой о его отмене. В обоснование жалобы указал, что о времени и месте рассмотрения дела он не был извещен надлежащим образом, в связи с чем был лишен возможности защитить свои права при рассмотрении дела у мирового судьи.
В судебном заседании Миннигареев Р.Д. жалобу поддержал, просил суд постановление мирового судьи отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Согласно п.1.4 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу…
Как видно из материалов дела, Миннигареев Р.Д. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Имеющаяся в деле телефонограмма, адресованная начальнику поисково-спасательной группы ФИО2 (где работает Миннигареев Р.Д.) не свидетельствует о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела и не подтверждает факт передачи ФИО2 Миннигарееву Р.Д. содержания телефонограммы.
Указанный факт свидетельствует о том, что рассмотрение дела мировым судьей Дата обезличена года производилось не всестороннее и объективно, Миннигареев Р.Д. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что не позволило ему защитить свои интересы. Суд считает, что постановление мирового судьи от Дата обезличена года подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение мировому судье из-за существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволившего всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Туймазинскому району и городу Туймазы РБ от 27.04.2010 года о привлечении Миннигареева Р.Д. к административной ответственности, предусмотренной ст.12.8 ч.1 КоАП РФ отменить, дело вернуть на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 по Туймазинскому району и городу Туймазы.
Судья Р.Р. Булатова Решение вступило в законную силу 13.07.2010 года.