12-115/2010РЕШЕНИЕ
29 июля 2010 года г.Туймазы
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хайруллина А.Т.,
при секретаре Газизовой З.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Габдрафикова Н.М. по административному делу на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Туймазинскому району и г.Туймазы от 30.04.2010г., суд
УСТАНОВИЛ
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ...у и ... РБ Исмагилова Р.М., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ...у и ... РБ Рыбаковой В.М. от Дата обезличенаг. Габдрафиков Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и он подвергнут к административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев.
Считая постановление мирового судьи незаконным, Габдрафиков Н.М. обратился с жалобой на предмет его отмены, указав, что постановление мировым судьей вынесено в его отсутствие, о рассмотрении дела он извещен не был, в связи с чем было нарушено его право на защиту, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Габдрафиковым Н.М. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, поскольку копию постановления он получил Дата обезличенаг.
В судебном заседании Габдрафиков Н.М. поддержал и просил постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить в связи с истечением трехмесячного срока давности привлечения его к административной ответственности.
Представитель Габдрафикова Н.М. по доверенности Аглеев М.Р. жалобу поддержал, суду пояснил, что мировым судьей было нарушено право Габдрафикова Н.М. на защиту. Суд правильно направил повестку по месту жительства Габдрафикова Н.М. по адресу: РБ, ..., ..., ..., ..., которая была возвращена отделением связи с отметкой, что адресат уехал, дома нет. То есть, в суд с почтового отделения не поступало сообщения о том, что Габдрафиков Н.М. фактически не проживает по этому адресу.
Когда работник почты принес конверт с повесткой, Габдрафикова Н.М. дома не было, он находясь в отпуске по основному месту работы и выехал на несколько дней к своему сыну Алмазу в ..., чтоб тому оказать помощь в строительстве сарая.
Согласно справке СП Татар-Улкановский сельсовет от Дата обезличенаг. Номер обезличен Габдрафиков Н.М. проживает по адресу: РБ, ..., ..., ..., ..., этот адрес он указал работникам ОГИБДД ..., на него он сослался у мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ...у и ... РТ ФИО5
При таких обстоятельствах, суд необоснованно и незаконно счел временное отсутствие Габдрафикова Н.М. дома как фактическое не проживание по сообщенному им адресу, и рассмотрел дело в его отсутствие. Поскольку копия постановления была вручена Габдрафикову Дата обезличенаг. при личном обращении, просит восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи, его отменить и производство по делу прекратить в связи с истечением трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности Габдрафикова Н.М.
Представитель ОГИБДД Туймазинского ГРОВД, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, возражения не представил.
Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела, считает жалобу Габдрафикова Н.М. подлежащей удовлетворению.
Согласно ст.12.26 ч.1 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела, Дата обезличенаг. в 07.30час. на 1280 км а/д Москва-Челябинск Габрафиков Н.М., управляя автомашиной ВАЗ-111130, г.р.з.У692КУ, принадлежащий Габдрафикову М.Х., отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ...у и ... РБ от Дата обезличенаг. Габдрафиков Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев.
Согласно ст. 25.1 КоАП РФ – лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В нарушение требований данной статьи Габдрафиков Н.М. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, соответственно он был лишен процессуальных прав, предусмотренных п. 1 ст. 25.1 КоАП РФ.
В материалах административного дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления Габдрафикова Н.М. о времени и месте рассмотрения дела.
В постановлении мирового судьи указано, что Габдрафиков Н.М. в судебное заседание не явился, повестка, направленная по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу Габдрафикова Н.М. возвращена с отметкой отделения связи, что адресат уехал, дома нет.
Ссылка мирового судьи на п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ Номер обезличен от Дата обезличена года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» несостоятельна, ибо в нем указывается о поступлении сообщения о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу.
Повестка была направлена по действительному месту жительства Габдрафикова Н.М. по адресу: РБ, ..., ..., ..., ... и возвращена в суд с отметкой отделения связи, что адресат уехал, дома нет, т.е. в суд с почтового отделения не поступало сообщения о том, что Габдрафиков Н.М. фактически не проживает по этому адресу.
Мировой судья необоснованно сделал вывод о том, что Габдрафиков Н.М. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения судебного разбирательства и в связи с чем дело рассмотрел в его отсутствие.
Согласно справке СП Татар-Улкановский сельсовет от Дата обезличенаг. Номер обезличен Габдрафиков Н.М. проживает по адресу: РБ, ..., ..., ..., ..., этот адрес Габдрафиков Н.М. сообщил работникам ОГИБДД ... и указал мировому судье судебного участка Номер обезличен по ...у и ... РТ ФИО5
Из справки МУП «Туймазыводоканал» следует, что Габдрафиков Н.М. в период вручения судебной повестки Дата обезличенаг. находился в отпуске. Поэтому временное его отсутствие по месту жительства нельзя приравнивать к фактическому не проживанию по этому адресу, ссылка суда на то, что адресат уехал и дома того нет, к этому относиться не может.
Принимая во внимание, что Габдрафиков Н.М. просит восстановить срок для обжалования, который по мнению суда пропущен по уважительной причине, в соответствии со ст.30.3 КОАП РФ он подлежит судом восстановлению.
Поскольку Габдрафиков Н.М. в нарушение требований ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, постановление мирового судьи подлежит отмене.
В то же время производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с п.6 ст.4.5 КоАП РФ трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
РЕШИЛ
Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Туймазинскому району и г.Туймазы РБ Исмагилова Р.М., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 по Туймазинскому району и г. Туймазы РБ Рыбаковой В.М. от Дата обезличена года в отношении Габдрафикова Нуриахмета Муллахметовича – отменить, производство по делу в связи с истечением установленного трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности - прекратить.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: подпись Хайруллин А.Т.
Вступило в законную силу 09.08.2010г.