№12-133/10Р Е Ш Е Н И Е
12 октября 2010 года
Судья Туймазинского районного суда РБ Ахунова А.А.
при секретаре Юмалиной Г.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Сираева Ф.Ф. на постановление ГИБДД ОВД по Туймазинскому району и г.Туймазы от 29 июля 2010 года,
у с т а н о в и л:
Дата обезличена года около 19 час 40 мин на автодороге ... перед поворотом в д.... Сираев Ф.Ф. управляя автомобилем марки Номер обезличен гос.номер Номер обезличен при совершении маневра поворота налево допустил столкновение с автомобилем Номер обезличен гос.номер Номер обезличен, двигающемся в попутном направлении. Постановлением 02 АТ №477551 от 29.07.2010 на Сираева Ф.Ф. наложено взыскание в виде административного штрафа в размере 100 рублей за нарушение ст. 12.14 ч.1 КоАП РФ.
На данное постановление Сираевым Ф.Ф. принесена жалоба, в которой он считает постановление незаконным на том основании, что нарушений ПДД с его стороны нет, столкновение произошло по его вине водителя Х... управляющим автомобилем Номер обезличен. Просит постановление о наложении административного штрафа отменить за отсутствием состава административного правонарушения.
В судебное заседание представитель Сираева Ф.Ф. по доверенности Г... жалобу поддержал, суду пояснил, что сотрудник ДПС ГИБДД неправильно определил вину Сираева Ф.Ф.. Водитель Х... превысил скорость движения, установленную на данном участке дороги, вышел на обгон трех машин, не убедившись в отсутствии помех. Сираевым Ф.Ф. заблаговременно был включен левый поворотник автомобиля. Водитель Х... не успел среагировать на сигнал поворота налево на автомобиле Номер обезличен, из-за большой скорости, не смог предпринять меры с ее снижению и совершил столкновение с автомобилем Номер обезличен, завершающим маневр поворота налево. Водитель Х... должен был обогнать справа, как предусмотрено ПДД. Считает, что в ДТП виноват Х..., просит постановление инспектора ОГИБДД ОВД по Туймазинскому району и г.Туймазы А... отменить из-за отсутствия в действиях Сираева Ф.Ф. состава административного правонарушения.
Представитель заинтересованного лица Х... по доверенности ФИО6 возражал, суду пояснил, что водителем Сираевым Ф.Ф. нарушено правило поворота налево. Х... находился на полосе встречного движения, совершал маневр обгона трех автомашин. Сираев Ф.Ф. прежде чем начать поворачивать налево должен был убедится, что не создает помех другим участникам дорожного движения, чего им в данном случае не было сделано. Сираев Ф.Ф. начал поворачивать налево, не доезжая до поворота. Считает инспектор правильно определил вину Сираева Ф.Ф., просит в удовлетворении жалобы Сираева Ф.Ф. отказать.
Инспектор А... суду пояснил, что Сираев Ф.Ф. прежде чем начать поворот налево не убедился в безопасности своего маневра, не убедился, что не создает помех другим участникам движения. Кроме того, поворот налево водитель Сираев Ф.Ф. начал совершать, не доезжая до перекрестка, срезав угол поворота, чем дополнительно подтверждает его виновность.
Суд, выслушав участников процесса, и исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Пункт 8.1 Правил дорожного движения гласит, что перед началом движения, перестроения, поворотом и остановкой водитель обязан подавать сигнал световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
В соответствии с п. 8.2 ПДД подача сигнала указателями поворота или рукой должна производится заблаговременно до начала выполнения маневра поворота и прекращаться немедленно после его завершения. При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущество и не освобождает от принятия мер предосторожности
Из постановления инспектора ОГИБДД ОВД по г.Туймазы и Туймазинскому району от 29 июля 2010 года усматривается, что Сираев Ф.Ф, управляя автомобилем Номер обезличен гос.номер Номер обезличен, двигался по автодороге .... На Номер обезличен км. данного участка возле ... стал осуществлять поворот налево и при совершении маневра совершил столкновение с автомобилем Номер обезличен, двигавшемуся в попутном направлении по правой полосе дороги. В результате произошло столкновение, локализация механических повреждений на автомобиле Сираева Ф.Ф. в передней левой части (передняя левая дверь, переднее левое колесо, переднее левое крыло, передняя левая блок фара, левый порог, зеркало левое заднего вида. В объяснении по данному факту водитель Сираев Ф.Ф. указал, что он двигался со стороны ... в сторону д..... Не доезжая до перекрестка д.Никитинка около 150 м. включил левый сигнал поворота, сбавил скорость, в зеркало заднего вида увидел 2-3 машины, за 11 метров до перекрестка выехал на полосу встречного движения и приступил к повороту, при завершении маневра поворота произошло столкновение. Водитель Х... по данному факту в объяснении указал, что за 350 м. до перекрестка д.... убедившись, что полоса встречного движения свободно он прибавив скорость начал совершать обгон впереди идущих машин, обогнав две машины он продолжил обгон третьего автомобиля. За 15 м. до поворота, не включив поворотник впереди идущий автомобиль выехал на полосу встречного и начал поворачивать налево. Во избежание ДТП он принял влево, выехал на обочину, но столкновение с автомобилем ВАЗ 21074 не удалось.
Показания водителя Х... согласуются с показаниями инспектора ФИО8, который также подтвердил, что Сираев Ф.Ф. выехал на полосу встречного движения не доезжая до поворота примерно 11 метров и стал поворачивать налево, в нарушение Правил дорожного движения.
Довод представителя Г... о том, что Х... должен был автомобиль Сираева Ф.Ф. обогнать справа, суд считает несостоятельными. Согласно пункт 11.2 ПДД если водитель транспортного средства подал сигнал поворота налево начал двигаться в этом направлении, позади двигающийся автомобиль вправе обогнать его справа, если правая полоса свободна. В данном случае автомобиль Сираева Ф.Ф. двигался прямо в направлении перекрестка по встречной полосе, К... находился на правой полосе движения, поскольку совершал обгон впереди идущих транспортных средств не имел возможности объехать его справа, поскольку правая полоса дороги не была свободна на достаточном расстоянии. Боковой интервал с попутной машиной не позволял совершить ему такой маневр.
По Правилам п.11.3 дорожного движения водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону повышением скорости или иными действиями.
В судебном заседании установлено, и данный факт не оспаривался представителем Г..., что Сираев Ф.Ф. выехал на полосу встречного движения на расстоянии 12м. от поворота, так как поворот неудобный, под большим углом.
Поскольку во время маневра Сираев Ф.Ф. нарушил правила движения, маневрирования в его действия содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах не усматривается оснований для отмены постановление инспектора ОГИБДД ФИО10 от 29 июля 2010 года.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях », суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Сираева Ф.Ф. на постановление ОГИБДД ОВД по Туймазинскому району и г.Туймазы от 29 июля 2010 года отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Башкортостан через Туймазинский районный суд.
Судья А..А. Ахунова