№12-154/2010 Решение об административном правонарушении (вступило в законную силу 12.10.2010)



№12-154/10Р Е Ш Е Н И Е

12 октября 2010 года

Судья Туймазинского районного суда РБ Ахунова А.А.

при секретаре Юмалиной Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Мамлеева Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №4 по делу об административном правонарушении, суд

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 по г. Туймазы и Туймазинскому району РБ от 20.09.2010 года Мамлеев Р.Р. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев, за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ – невыполнение законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Считая, постановление мирового судьи незаконным ФИО2 обратился с жалобой на предмет его отмены, указав, что автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял, требование сотрудника ГИБДД о прохождении мед.освидетельствования были незаконным, в протоколе об административном правонарушении указаны понятые, которые не присутствовали при задержании. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО2 жалобу поддержал, суду показал, что машина стояла во дворе, он с другом сидели в машине, пили пиво, машиной он не управлял. Приехали сотрудники ГИБДД, стали оформлять протокол, что он управлял машиной в нетрезвом состоянии. Просит суд постановление мирового судьи отменит, производство по делу прекратить.

Представитель ФИО2 адвокат ФИО6. жалобу поддержал, суду пояснил, что сотрудниками ГИБДД не установлено что именно он управлял транспортным средством. С друзьями он успел употребить спиртные напитки. В протоколе не установлено место совершения правонарушения, в качестве понятых указаны ФИО7 и ФИО8 которые не присутствовали. Считает, что субъектом правонарушения является водитель который управляет автомобилем в нетрезвом состоянии. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Инспектор ГИБДД .... суду пояснил, что 28.08.2010 года получили сообщение, что в районе мясокомбината г.Туймазы на большой скорости по улицам ездит автомашина белого цвета, чуть не сбил ребенка. Они выехали на ул.Щербакова, увидели данную машину, он пытался скрыться, но заехал в тупик. В машине было двое мужчин в нетрезвом состоянии. Сомнений что они пьяны сомнений не было, предложили водителю пройти мед.освидетельствование, он отказался в грубой форме. В присутствии понятых был составлен протокол об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что 28.08.2010 года в 21час. 50 мин. Мамлеев Р.Р. возле дома №9 по ул.... г.Туймазы управляя автомобилем ... госномер ... не выполнил законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Мамлеев Р.Р. отказался, зафиксировав свой отказ в акте освидетельствования на состояние опьянения.

Сотрудниками ДПС ГИБДД, в соответствии с требованиями подпункта "а" пункта 10 Правил, Мамлееву Р.Р., было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Кроме того вина Мамлеева Р.Р. подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, от подписи которого Мамлеев Р.Р. также отказался в присутствии понятых; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, составленным в присутствии двух понятых, согласно которому от прохождения мед.освидетельствования и подписи данного протокола Мамлеев Р.Р. отказался.

Довод Мамлеева Р.Р. о том, что он не управлял транспортным средством, а лишь сидел в машине опровергается показаниями инспектора ...., из которых следует, что Мамлеев Р.Р. на автомобиле пытался скрыться от сотрудников ДПС ГИБДД. Из показаний самого Мамлеева Р.Р., следует, что он был в нетрезвом состоянии, так как с другом в машине пили пиво.

Суд считает, мировым судьей был сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Мамлеева Р.Р. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание Мамлееву Р.Р. назначено в пределах санкции ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах не усматривается оснований для отмены постановления мирового судьи.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях », суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 по г. Туймазы и Туймазинскому району РБ от 28 августа 2010 года о наложение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев в отношении Мамлеева Р.Р. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Мамлеева Р.Р. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Ахунова А.А.