№12-116/10
Р Е Ш Е Н И Е
05 августа 2010 года
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Демяненко О.В.
при секретаре Мингазовой З.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Мингазова А.З. действующего по доверенности в интересах Имаева А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Туймазинскому району и городу Туймазы РБ об административном правонарушении от Дата обезличена года
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Туймазинскому району и г.Туймазы РБ от Дата обезличена года Имаев А.Г. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа за нарушение ст.14.25 ч.4 КоАП РФ – предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц документов, содержащих заведомо ложные сведения.
Считая постановление мирового судьи незаконным, представитель Мингазов А.З. действующий по доверенности в интересах Имаева А.Г. обратился с жалобой на предмет его отмены, указывая, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения. В связи с вышеизложенным, просит суд постановление от Дата обезличена года отменить.
В судебном заседании представитель Мингазов А.З. по доверенности вину в административном правонарушении его доверителя Имаева А.Г. не признал, просит суд отменить постановления мирового судьи и производство по делу прекратить.
Представитель МРИФНС по РБ № 27 Гильманов А.С. по доверенности жалобу не признал, просит суд решения мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Имаева А.Г. без удовлетворения.
Заявитель Имаев А.Г. на судебное заседание не явился по уважительной причине.
В силу ст.30.6 ч.2 п.4 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает жалобу Имаева А.Г. подлежащей удовлетворению.
Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Постановление о привлечении Имаева А.Г. к административной ответственности было вынесено Дата обезличена года л.д.21-22). Вопреки ст.29.11 КоАП РФ, предусматривающей необходимость высылки копии постановления всем участникам процесса в течение трех суток, указанный документ был направлен Имаеву А.Г. лишь Дата обезличена года, вышеуказанное постановление вернулось по почте с отметкой по истечению срока хранения.
Жалоба на постановление об административном правонарушении была подана представителем Мингазовым А.З. Дата обезличена года. Копия постановления была получена Дата обезличенагода, что подтверждается заявлением.
Указанное свидетельствует, что срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 по Туймазинскому району и г.Туймазы был пропущен Имаевым А.Г. по уважительной причине, в связи, с чем подлежит восстановлению.
Из содержания протокола Номер обезличен об административном правонарушении, составленного Дата обезличена года специалистом 3 разряда МРИФНС по РБ Номер обезличен ФИО4 следует, что по указанному в заявлении о государственной регистрации юридического лица и Уставе адресу: РБ, ..., ..., ..., ... ООО «СтройМеталлКонструкция» не находится.
Постановлением мирового судьи Имаев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.25 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
При этом мировым судьей при рассмотрении административного дела в отношении Имаева А.Г. не выяснен вопрос о том, что являлся ли Имаев А.Г. директором ООО «СтройМеталлКонструкция». Между тем как следует, из копии трудовой книжки Имаева А.Г., последний уволен с должности директора ООО «СтройМеталлКонструкция» Дата обезличена года. Соответственно Имаев А.Г. не является директором ООО «СтройМеталлКонструкция» в отношении него безосновательно был составлен протокол об административном правонарушении. Кроме того согласно соглашения Номер обезличен о внесении изменений в трудовой договор Номер обезличен от Дата обезличена года Имаев А.Г. состоит в трудовых отношениях с ООО «Муди Интернэшинал».
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Имаев А.Г. не является субъектом данного административного правонарушения, в связи, с чем постановление мирового судьи от Дата обезличена года подлежит отмене, а дело – прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Туймазинскому району и городу Туймазы РБ от Дата обезличена года о наложении наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб. в отношении Имаева А.Г. отменить, производство по делу прекратить.
Решение вступает в силу немедленно после вынесения.
Судья О.В. Демяненко