№ 12-128/2010
Р Е Ш Е Н И Е
23 сентября 2010 года
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан
в составе:
председательствующего судьи Демяненко О.В.,
при секретаре Мингазовой З.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Асадуллина В.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Туймазинскому району и г. Туймазы от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по г. Туймазы и Туймазинскому району РБ от Дата обезличена года Асадуллин В.Р. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за нарушение ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Считая, постановление мирового судьи незаконным, Асадуллин В.Р. обратился в суд с жалобой на предмет его отмены, указав, что не разъяснены процессуальные права, нарушен порядок привлечения его к административной ответственности, порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
На судебное заседание заявитель Асадуллин В.Р., надлежаще извещен судебной повесткой, причина неявки суду неизвестна.
Адвокат Галиуллина Р.А., действующая по ордеру в интересах Асадуллина В.Р., надлежаще извещена, на суд не явилась, представила ходатайство об отложении дела на другое число, в связи с участием в Верховном суде Республики Башкортостан.
Исходя из положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд полагает данное ходатайство оставить без удовлетворения и рассмотреть дело по имеющимся материалам в отсутствие указанных выше лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает жалоба, подлежащей отклонению по следующим основаниям:
Из протокола об административном правонарушении 16 РТ Номер обезличен, составленного Дата обезличенаг. инспектором ИДПС ГИБДД МВД РТ следует, что Дата обезличена года, в 06.10 часов на а/д Уруссу-Октябрьский Асадуллин В.Р. нарушил п.п.2.7 ПДД РФ, то есть управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В графе объяснение, Галлямов Р.Р. указал «что вчера днем выпил 0,5 л пива, Дата обезличена года утром выехал на машине».
Факт совершения административного правонарушения Асадуллиным В.Р. подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д.4), актом освидетельствования, согласно его выводам, последний находился в состоянии алкогольного опьянения л.д.6), письменными объяснениями ФИО6 и ФИО5 (л.д.8-9)и рапортом инспектора ГИБДД л.д.10).
В соответствии с требованиями п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии со ст. ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
В судебном заседании Асадуллин В.Р. в подтверждение своей невиновности ссылается на Протокол медицинского освидетельствования (л.д.34) от Дата обезличена года, согласно которого, состояние опьянения не установлено.
Однако, по мнению суда, указанный выше документ не может быть признан допустимым доказательством и положен в основу вынесения решения суда, поскольку, медицинское освидетельствование Асадуллина было проведено в 10 час. по истечению более 4 часов, в то время как работниками ДПС он был освидетельствован в 06.19 час., и противоречит материалам дела.
Кроме того, в судебном заседании от Дата обезличенаг. судом было удовлетворено ходатайство о вызове врача ФИО7, проводившего медицинское освидетельствование Асадуллина В.Р. Между тем, явка данного лица ими не была обеспечена на судебное заседание от Дата обезличенаг.
Доводы Асадуллина В.Р., изложенные в жалобе о том, что не разъяснены процессуальные права, нарушен порядок привлечения последнего к административной ответственности, порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отсутствовали понятые при составлении документов суд считает несостоятельным, поскольку, в ходе рассмотрения дела мировым судьей доказательства по делу были проверены тщательным образом и дана правовая оценка, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеются.
Что касается довода Асадуллина В.Р. о том, что он был трезвый, суд считает необоснованными, поскольку, опровергаются собранными по делу выше доказательствами.
То обстоятельство, что понятой ФИО5 фактически не зарегистрирован и не проживает по указанному им адресу в протоколе об административном правонарушении, по мнению суда, не имеет правового значения для разрешения данного дела, поскольку, в материалах дела имеется его письменное объяснение.
Анализ приведенных доказательств, свидетельствует о наличии в действиях Асадуллина В.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
При наложении административного наказания на Асадуллина В.Р. порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен. Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.
При этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Судом не установлены нарушения норм материального и процессуального права при вынесении постановления мировым судьей.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 7 по г. Туймазы и Туймазинскому району РБ от Дата обезличена года.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 по г. Туймазы и Туймазинскому району Республики Башкортостан от Дата обезличена года о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев года в отношении Асадуллина В.Р. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Асадуллина В.Р. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Демяненко О.В.