Дело №12-174/2010
Р Е Ш Е Н И Е
29 ноября 2010 года г.Туймазы РБ
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шарафутдиновой Р.А.,
при секретаре Мухаметдиновой Г.Р.
рассмотрев в судебном заседании жалобу Гафиятуллина А.Ф. на постановление серии № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа на Гафиятуллина А.Ф. по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, вынесенное инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОВД по Туймазинскому району и г.Туймазы капитаном милиции Авзаловым И.А.,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в №.№ ч. на <адрес> водитель Гафиятуллин А.Ф., управляя автомобилем марки <данные изъяты> гос. номер №, нарушил требования дорожного знака «Уступи дорогу», не предоставил преимущество транспортному средству, движущемуся по главной дороге и совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» гос. номер №, под управлением водителя Г..., в результате которого автомашины получили механические повреждения.
Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по Туймазинскому району и г.Туймазы Авзалова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ на Гафиятуллина А.Ф. наложен административный штраф в размере 100 рублей.
Будучи не согласным с наложенным наказанием, Гафиятуллин А.Ф. обратился в суд с жалобой, в которой просит суд отменить данное постановление, мотивируя тем, что в момент ДТП автомобиль <данные изъяты> под управлением Гафиятуллина А.Ф. пересек проезжую часть и находился на перекрестке, и в этот момент произошел удар в правую часть его автомобиля, водитель Г... двигался с большой скоростью и не предпринял никаких попыток для её снижения, кроме того, схема ДТП изображена не правильно и сотрудниками ОГИДББ не был опрошен свидетель Т..., дело просит направить на новое рассмотрение.
В судебном заседании Гафиятуллин А.Ф. жалобу поддержал, суду пояснил, что, по его мнению схема ДТП начерчена неправильно, в момент столкновения он уже пересек двойную сплошную разметку-линию на дороге. На перекрестке он посмотрел по сторонам, машин не было, начал спокойно движение, пересек линию и справа почувствовал удар в бок машины. Он (Г...) наверное ехал на большой скорости, тормозного пути у его автомобиля не было. Потом вызвали скорую, милицию.
На вопрос, видел ли он схему ДТП, подписывал ли ее, и были ли при этом понятые, Гафиятуллин А.Ф. ответил, что схему видел, понятые были, он был трезв, его освидетельствовали, он сказал, что в машине есть свидетель, но его не допросили, водительский стаж у Гафиятуллина А.Ф. составляет 7 лет.
Представитель Гафиятуллина А.Ф. Назаров А.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, жалобу своего доверителя в судебном заседании поддержал, просил отменить постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, по следующим основаниям: в схеме удар был указан левее, но в действительности <адрес> Гафиятуллиным А.Ф. уже практически была пересечена, получается Г... его догнал уже на обочине, а не на проезжей части. Порядок составления постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ нарушен, мотивировочная и резолютивная часть должны соответствовать друг другу, в данном случае мотивировка отсутствует. Вину Гафиятуллина А.Ф. в совершении ДТП не признаем, так как схема ДТП составлена неправильно.
Представитель ОГИБДД ОВД по Туймазинскому р-ну и г.Туймазы Авзалов И.А., в судебном заседании жалобу не признал, считая её необоснованной и подлежащей отклонению. Свое постановление поддержал, суду пояснил, что оно вынесено по схеме, составленной инспекторами ДПС ГИБДД, понятыми и участниками ДТП она подписана, никто против нее в момент составления не возражал. В данном случае со стороны Гафиятуллина А.Ф. имеется прямое нарушение: непредставление преимущества транспорту, движущемуся по главной дороге.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Т..., суду показал, что он ехал в автомобиле марки <данные изъяты> на <адрес>. Погода была нормальной, пересекая дорогу, вдруг сзади кто-то врезался в их машину. Он потерял сознание, очнулся только тогда, когда машину развернуло. Он не спал по дороге, он и водитель посмотрели по сторонам, пресекая дорогу увидели машину со стороны <адрес>, она ударила <данные изъяты> сзади, потом он ничего не помнит, потерял сознание минут на 20-30, очнувшись, увидел, что <данные изъяты> развернуло. Потом приехала скорая минут через 10-15, он уже в это время вышел на улицу, мед.помощь ему не оказывали, он увидел разбитую машину, водитель находился в машине скорой.
Суд, выслушав стороны, исследовав административные материалы, допросив свидетеля, считает жалобу Гафиятуллина А.Ф. необоснованной и подлежащей отклонению по следующим основаниям.
В действиях Гафиятуллина А.Ф. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного, ст.12.13.ч.2 КоАП РФ, а именно невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
В ходе судебного разбирательства подтвердилось нарушение со стороны Гафиятуллина А.Ф. в данном дорожно-транспортном происшествии, а именно, что он нарушила требования п.13.9 Правил ДД, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, где указано, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Как видно из показаний сторон, схемы места ДТП, составленной инспектором ГИБДД, Гафиятуллин А.Ф. двигаясь по второстепенной дороге, не уступив дорогу транспортному средству под управлением Г..., двигающемуся по главной дороге, допустил столкновение с автомобилем последнего.
Указанное подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом, показаниями водителей, характером повреждений автомобилей.
Доводы Гафиятуллина А.Ф. о том, что водитель Г... не снизил скорость своего автомобиля вплоть до полной остановки, суд считает необоснованными, т.к. согласно требованиям ПДД, обязанности снижать скорость при проезде перекрестков по главной дороге при пересечении со второстепенной у водителя отсутствует и не является обязательной.
Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о наложении штрафа на Гафиятуллина А.Ф. составлено надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 29.10.ч.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления должностного лица ГИБДД.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
Р Е Ш И Л:
Постановление серии № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по Туймазинскому району и г.Туймазы капитаном милиции Авзалова И.А. о наложении административного наказания по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рублей в отношении Гафиятуллина А.Ф. – оставить без изменения, а жалобу Гафиятуллина А.Ф. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Р.А. Шарафутдинова