№12-142/2010 Р Е Ш Е Н И Е
14октября 2010 года
Судья Туймазинского районного суда РБ Ахунова А.А.
при секретаре Газизовой Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе представителя Зиннатуллина Ф.Ф. по доверенности Назарова А.В. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Зиннатуллин Ф.Ф. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев, за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Считая, постановление мирового судьи незаконным, представитель Зиннатуллина Ф.Ф. по доверенности Назаров А.В. обратился с жалобой на предмет его отмены, указав, что постановление мировым судьей вынесено в отсутствие правонарушителя, о рассмотрении дела он не знал, при освидетельствовании не был согласен с показаниями алкотектора, просил обследовать его в наркологическом отделении.
Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание представитель Назаров А.В., будучи надлежащим образом, уведомленным повесткой, не явился, возражений не представил, не просил отложить рассмотрение дела, поэтому оно было рассмотрено в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела усматривается, Зиннатуллин Ф.Ф. ДД.ММ.ГГГГ управлял автомашиной ВАЗ-21053, госномер А741УТ, принадлежащей Зиннатуллину Ф.Ф., в состоянии алкогольного опьянения.
Факт совершения Зиннатуллиным Ф.Ф. административного правонарушения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес>, чеком Алкотектора от ДД.ММ.ГГГГ,. время 20:10 (л.д.3),протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); протоколом задержания транспортного средства (л.д.5), объяснениями Емельянова С.А.(л.д.8), Семенина (л.д.9), Зиннатуллина(л.д.10), рапортом сотрудника ДПС Солодовникова (л.д.11). Согласно справке, представленной ГИБДД, до совершения указанного правонарушения, он был привлечен 18раз за нарушение правил дорожного движения в течение 2007-2010годов( л.д.12) В протоколе имеется запись, сделанная Зиннатуллиным, что он «выпил бутылку пива и не учел скорость движения», а также его подпись, в акте освидетельствования имеется запись о том, что Зиннатуллин с результатом освидетельствования согласен. В указанных документах нет сведений о том, что Зиннатуллин Ф.Ф. предложил освидетельствовать его в медучреждении. Из объяснений Емельянова и Семенина следует, что на месте ДТП, Зиннатуллин Ф.Ф. совершил наезд на автомашину Емельянова, после приезда ГИБДД стал отрицать факт нахождения его за рулем.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что о рассмотрении дела он не был надлежащим образом извещен, суд считает несостоятельными.
В соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что Зиннатуллин Ф.Ф.. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен, что подтверждается почтовым извещением (л.д. 18). Вместе с тем, на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.
При таких обстоятельствах, мировой судья судебного участка № по <адрес> и <адрес>, располагая сведениями о надлежащем извещении Зиннатуллина о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, правомерно рассмотрел дело в его отсутствие.
Действия Зиннатуллина Ф.Ф. были правильно квалифицированы по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Зиннатуллину Ф.Ф. в пределах, установленных санкцией ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах не усматривается оснований для отмены постановления мирового судьи.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях »,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о наложение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев в отношении Ярмеева В.Ф. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Назарова А.В. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья Ахунова А.А.