№12-151/10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
15 октября 2010 года г.Туймазы
Судья Туймазинского районного суда РБ Ахунова А.А.,
при секретаре Газизовой Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Карпова А.Ю. на постановление ОГИБДД ОВД по Туймазинскому району и г.Туймазы,
У с т а н о в и л:
Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОВД <адрес> и <адрес> Валеева Р.Р.от ДД.ММ.ГГГГ Карпова А.Ю. привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 21часа, управляя автомобилем Мицубиси Лансер, госномер Е303РЕ, двигаясь по <адрес>, превысил безопасную скорость движения. По ст.12.9ч.1КОАП РФ, на него наложен административный штраф в размере 100рублей за то, что, превысив безопасную скорость движения, он наехал на искусственную неровность на дороге, в результате чего автомашина Мицубиси Лансер получила механические повреждения.
Считая, постановление незаконным, Карпова А.Ю. обратился с жалобой на предмет его отмены, указывая, что превышения скорости в его стороны не было. Доказательств наличия вины в материалах дела нет, на <адрес> на дороге имеется искусственная неровность, а предупреждающих знаков нет. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Гайсарова Р.Ф. жалобу поддержала, просила удовлетворить.
Инспектор ОГИБДД Авзалов И.А. суду показал, что на место ДТП выезжал инспектор Валеев Р.Р. считает постановление инспектора законным, считает, если бы Карпова А.Ю. выбрал безопасную скорость движения, смог бы предотвратить ДТП. Считает, в удовлетворении жалобы следует отказать.
Суд, выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве дела об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно, наличие события административного правонарушения: виновность лица в отношении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что Карпова А.Ю., управляя автомобилем, наехал на искусственную неровность, в результате чего его автомашина Мицубиси-Лансер получила механические повреждения. С выводами инспектора согласить нельзя, поскольку доказательств следования Карпова А.Ю. с превышением скорости не добыто.При таких обстоятельствах суд не может сделать однозначный вывод о нарушении Карпова А.Ю. п.10.1ПДД РФ.
При таких обстоятельствах постановление должностного лица подлежит прекращению на основании п.2ч.1 ст.24.5КОАП РФ за отсутствием в его действиях состава правонарушения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.30.7, 24.5 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Карпова А.Ю. удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Карпова А.Ю. прекратить.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья А.А.Ахунова