12-182/2010РЕШЕНИЕ
08 декабря 2010г. г.Туймазы
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Шарафутдиновой Р.А.,
при секретаре Мухаметдиновой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Шакирова А.Г., его представителя по доверенности Давлетбаева Э.И. на постановление мирового судьи судебного участка №5 по г.Туймазы и Туймазинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, суд
УСТАНОВИЛПостановлением мирового судьи судебного участка №5 по Туймазинскому району и г.Туймазы от ДД.ММ.ГГГГ Шакиров А.Г. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в №.№ час. возле <адрес>, управлял автомашиной <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащей Шакирову А.Г., в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на приборе Алкотектор и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Считая постановление мирового судьи незаконным, Шакиров А.Г., его представитель Давлетбаев Э.И. обратились с жалобой на предмет его отмены, указывая, что в суде не была доказана его вина в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, так и отказ от прохождения медицинского осмотра на состояние алкогольного опьянения. Не были исследованы все обстоятельства дела, не дана оценка его доводам, они не проверены, сотрудники ГИБДД, свидетели и понятые не заслушаны и не опрошены. Представленные ГИБДД материалы не соответствуют действительности и составлены с нарушениями. Так же сотрудниками ГИБДД допущены существенные нарушения норм процессуального законодательства КоАП РФ, Правил дорожного движения, Закона о милиции и других актов, регламентирующих действия сотрудников ГИБДД при производстве административного задержания и т.д. Обстоятельства дела, указанные в материалах не соответствуют действительности, он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, более того, в момент задержания и в последующем настаивал на его прохождении и сдачи крови на проведение лабораторного исследования.
На судебном заседании Шакиров А.Г. жалобу поддержал, суду пояснил, что он ехал возле <адрес>, его остановили сотрудники милиции, заявили, что на эту машину заявлен угон, что он пьян, он попросил его освидетельствовать на месте, но прибора у них не было, тогда они поехали на освидетельствование на <адрес>, в отдел милиции, а раньше всех возили на <адрес>. В отделе он отказался дуть в прибор, так как сомневался, он был уже распечатан, такой прибор он ни разу не видел, думает, что это был не алкометр. Он попросил отвезти его на <адрес>, на что сотрудники ему ответили, что у них на это нет времени. Потом он отказался пройти освидетельствование, потому что уже опаздывал на работу.
Представитель Шакирова А.Г. по доверенности Давлетбаев Э.И. жалобу поддержал, просил отменить постановление мирового судьи, указывая, что действия сотрудников милиции были незаконными, они не имели право везти его в отдел милиции, они должны были отвезти его в больницу, взять анализ крови. Шакиров А.Г. был трезв, так как ехал на работу на личном транспорте в <адрес>. Протоколы на месте не были составлены, они были составлены лишь в отделе милиции. Понятыми были заинтересованные лица, сотрудники милиции.
Свидетель Т... суду пояснил, что ехали с Шакировым А.Г. на работу, их остановили сотрудники милиции, попросила выйти из машины, Шакиров вышел, предоставил документы, сотрудники ДПС заявили, что он пьян. Он попросил освидетельствовать его на месте, но их повезли на освидетельствование в отдел милиции. В отдел милиции его не пустили. Шакирову никто не предложил пройти медосвидетельствование в межучреждении, хотя он неоднократно просил это сделать. Выйдя из отдела милиции, Шакиров ему сообщил, что отказался от освидетельствования, так как трубка была распечатана.
Свидетель Ш... суду пояснила, что в этот вечер в №.№ час. она проводила мужа на работу, на своей личной автомашине. От супруги Т... узнала, что мужа забрали в милицию. Приехала в отдел, куда её не пустили. Далее она предложила мужу поехать на медосвидетельствование в больницу, но он отказался, так как опаздывал на поезд.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает жалобу Шакирова А.Г. подлежащей отклонению.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в №.№ час. возле <адрес>, Шакиров А.Г. управлял принадлежащей ему автомашиной <данные изъяты>, г.р.з. №, в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на приборе Алкотектор и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, за что постановлением мирового судьи судебного участка № он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где Шакиров А.Г. собственноручно написал, что он отказывается от медицинского освидетельствования; актом освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что Шакиров А.Г. от прохождения освидетельствования на приборе Алкотектор отказался; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Шакирова А.Г. на медицинское освидетельствование в связи с отказом от прохождения от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где имеется запись «не согласен» и подпись Шакирова А.Г.; а так же показаниями на судебном заседании самого Шакирова А.Г., где он прямо пояснил, что он отказался пройти освидетельствование в отделе милиции, и отказался ехать на медосвидетельстование, поскольку опаздывали на поезд. Данный факт подтвердил на судебном заседании и свидетель Т...
Мировым судьей рассмотрено дело в соответствии с административным законодательством.
Согласно ст.12.26ч1 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При наложении административного взыскания мировой судья учел конкретные обстоятельства произошедшего, данные о личности правонарушителя.
Административное наказание назначено Шакирову А.Г. в пределах, установленных санкцией ст.12.26ч1КоАП РФ.
Доводы изложенные Шакировым А.Г., его представителем по доверенности Давлетбаевым Э.И. в обоснование жалобы не состоятельны, которые не нашли своего подтверждения в суде и не являются основанием для отмены постановления мирового судьи.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст.30.7 КОАП РФ, суд
РЕШИЛ
Постановление мирового судьи судебного участка №5 по г.Туймазы и Туймазинскому району от 08.11.2010г. о наложение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев в отношении Шакирова А.Г. - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья Р.А.Шарафутдинова