№12-175/2010
Р Е Ш Е Н И Е
13 декабря 2010 года
Судья Туймазинского районного суда Республики Башкортостан Булатова Р.Р.
при секретаре Мухаметзяновой Г.Ф.
рассмотрев административное дело по жалобе Пашаева Х.А. оглы на постановление по делу об административном правонарушении
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Туймазинскому району и г. Туймазы РБ от 15 сентября 2010 года Пашаев был подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 5000 руб. за нарушение ст.19.5 ч.1 Ко АП РФ.
Считая постановление мирового судьи незаконным, Пашаев обратился с жалобой на предмет его отмены, указывая, что был привлечен мировым судьей к административной ответственности. Просит пересмотреть и применить минимальную меру наказания, поскольку по предписанию № от ДД.ММ.ГГГГ был не правильно выполнен лишь один пункт.
Суд, исследовав материалы дела, считает, жалобу Пашаева подлежащей отклонению по следующим основаниям:
Из Протокола об административном правонарушении составленного ДД.ММ.ГГГГ специалистом - экспертом Территориального отдела Управления Роспотребнадзора следует, что должностным лицом ООО «А» нарушены положения ч.1 ст.19.5 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ "должность 1" ООО «А» Пашаеву Х.А. оглы было вынесено предписание об устранении нарушения санитарного законодательства, обязательных требований законов регулирующих отношения в области защиты прав потребителей, а также обязательных требований к товарам за нарушение ряда санитарно-эпидемиологических требований и правил со сроком устранения допущенного нарушения до ДД.ММ.ГГГГ. Информация об исполнении предписания с приложением документов, подтверждающих устранение правонарушения или ходатайство о продлении срока исполнения предписания с указанием причин и принятых мер по устранению правонарушения, в установленный его срок не представлены, что подтверждается Актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ №.
С предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ Пашаев ознакомлен (л.д.9), с протоколом об административном правонарушении заявитель также ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные главами 25-27 КоАП РФ, разъяснены, копию указанного протокола заявитель Пашаев получил, что подтверждается его подписью (л.д.4).
В жалобе Пашаев Х.А. оглы указал, что при принятии постановления мировым судьей была неправильно применена мера наказания.
Доводы Пашаева Х.А. оглы, изложенные в жалобе суд считает неубедительными, поскольку они не согласуются с совокупностью доказательств по делу.
В графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Пашаев указал: « …согласен, нарушение исправим…»
Анализ приведенных доказательств, свидетельствует о наличии в действиях Пашаева состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
При наложении административного наказания мировой судья учел конкретные обстоятельства происшедшего.
Вместе с тем, судом не установлены нарушения норм материального и процессуального права при вынесении постановления мировым судьей.
Таким образом, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Туймазинскому району и г. Туймазы РБ от 15 сентября 2010 года законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Туймазинскому району и г. Туймазы РБ от 15 сентября 2010 года о наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей в отношении Пашаева Х.А. оглы оставить без изменения, а жалобу Пашаева Х.А. оглы - без удовлетворения.
Судья Р.Р. Булатова