12-160/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 октября 2010 года г. Туймазы
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе
Председательствующего судьи Ахуновой А.А.,
При секретаре Габидуллиной Р.Р.
Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Камалетдинова И.К. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Туймазинскому району и г. Туймазы от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении Номер обезличен
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 по Туймазинскому району и г. Туймазы от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении Номер обезличен Камалетдинов И.К. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час), и назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.
В апелляционной жалобе Камалетдинов И.К. просит указанное выше постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
На судебном заседании Камалетдинов И.К. жалобу поддержал.
Представитель ОГИБДД Туймазинского ОВД извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, возражения не представил.
Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела, считает жалобу Камалетдинова И.К. подлежащей удовлетворению.
В обоснование принятого постановления мировой судья указал, что «вина Камалетдинова И.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.4 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена г., где в своем объяснении Камалетдинов И.К. собственноручно указывает, что «торопился и превысил скорость» и другими материалами дела». Однако данный довод мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным.
В соответствии с нормами ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно норм ст. 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме.
Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.
В соответствии с нормами ст.26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.
Согласно норм ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с нормами ст. 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
1) наличие события административного правонарушения;
2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
3) виновность лица в совершении административного правонарушения;
4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;
6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Однако, при вынесении постановления мировым судьей имеющиеся по делу доказательства всесторонне и полно не исследованы, должная оценка им не дана, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела не выяснены.
В частности в своих показаниях, данных Камалетдиновым И.К. в ходе судебного разбирательства мировому судье, указывается, что спорный отрезок дороги – 91 километр автодороги Белебей – Бакалы (расстояние от указателя «90» до указателя «91»), расположен вне границ населенного пункта, а так же то, что на данном отрезке пути отсутствуют знаки ограничивающие скорость движения до 60 километров в час. Между тем данное обстоятельство подтверждается представленными в суд письменными доказательствами, а именно, фотографиями и дислокацией знаков на указанном участке дороги. Кроме того, в ходе судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы Камалетдиновым И.К предоставлен суду диск CD-R с видеозаписью спорного участка автодороги Белебей-Бакалы, которым также подтверждаются доводы Камалетдинова И.К. об отсутствии ограничивающих скорость до 60 км.ч. знаков.
Согласно норм п. 4 ст. 12.9. превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно п.10.3. Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от Дата обезличена г. Номер обезличен легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т вне населенных пунктов разрешается движение:
на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.
Исходя из изложенного выше, постановление суда о привлечение Камалетдинова И.К. к административной ответственности по п.4 ст. 12.9. КоАП РФ является не законным и подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с п.6 ст. 4.5 КоАП РФ трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №4 по Туймазинскому району и г. Туймазы РБ ... от Дата обезличена года в отношении Камалетдинова И.К., согласно которого он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 руб. отменить, производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья подпись А.А.Ахунова