Дело №12-1/11
Р Е Ш Е Н И Е
14 января 2011 года
Судья Туймазинского районного суда РБ Булатова Р.Р.
при секретаре Мухаметзяновой Г.Ф.
рассмотрев административное дело по жалобе Фаттахова А.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Туймазинскому району городу Туймазы от ДД.ММ.ГГГГ Фаттахов был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за нарушение ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Считая постановление мирового судьи незаконным, Фаттахов обратился с жалобой о его отмене указывая, что постановление мировым судьей вынесено с нарушением процессуальных норм, в связи с чем является незаконным. Освидетельствование на состояние опьянение проводилось в отсутствие понятых, он подписывал незаполненные листы, ему не были предъявлены документы на эксплуатацию анализатора паров этанола. Более того, постановление от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено в отсутствие Фаттахова, не извещенного о времени и месте рассмотрения дела. Сведения, содержащиеся в постановлении о его участии в судебном разбирательстве не соответствуют действительности.
В судебном заседании Фаттахов, его представитель Аглеев жалобу поддержали, просили суд ее удовлетворить.
Свидетель Г... суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с Фаттаховым рано утром выехали в <адрес>, откуда вернулись поздно вечером.
Суд, исследовав материалы дела, считает, жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
Из содержания протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении следует, что Фаттахов управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения. Указанное подтверждается также актом № освидетельствования на состояние опьянения лица, управляющего транспортным средством.
Таким образом, Фаттахов совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
За совершение административного правонарушения, постановлением мирового судьи на Фаттахова было наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей учтены обстоятельства административного правонарушения и правильно определена ответственность за его совершение.
Доводы Фаттахова об отсутствии в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ необоснованны. В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о его участии в судебном заседании, в ходе которого Фаттахов признал свою вину. Показания свидетеля Губайдуллина о том, что ДД.ММ.ГГГГ Фаттахов находился в <адрес> суд считает недостоверными, так как Г... является родственником Фаттахова и, следовательно, заинтересован в благоприятном для него исходе дела.
Ничем не подтверждены также доводы Фаттхова об отсутствии понятых при составлении акта освидетельствования на состояние опьянения и о подписании им пустого бланка акта, а также о том, что ему до освидетельствования не были предъявлены документы на эксплуатацию анализатора паров этанола.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи основано на законе, в связи с чем жалоба Фаттахова удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Туймазинскому району и городу Туймазы РБ от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев в отношении Фаттахова А.Ф. оставить без изменения, а жалобу Фаттахова А.Ф. - без удовлетворения.
Судья Р.Р. Булатова