№ 12-17/2011
Р Е Ш Е Н И Е
10 февраля 2011 года
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан
в составе:
председательствующего судьи Демяненко О.В.,
при секретаре Мингазовой З.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Латыпова А.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Латыпов А.Д. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за нарушение ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Считая, постановление мирового судьи незаконным, Латыпов А.Д. обратился в суд с жалобой на предмет его отмены, указав на то, что в действительности был трезв, необоснованно привлечен к административной ответственности.
На судебном заседании заявитель Латыпов А.Д. жалобу поддержал, просит отменить постановление мирового судьи и направить на новое рассмотрение.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает жалоба, подлежащей отклонению по следующим основаниям:
Из протокола об административном правонарушении <адрес>, составленного ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИДПС ГИБДД следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в № на а/д <адрес>, Латыпов нарушил п.п.2.7 ПДД РФ, то есть управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В графе объяснение, им указано «что вчера вечером выпил бокал вина».
Факт совершения административного правонарушения Латыповым подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6), актом освидетельствования, согласно его выводам, последний находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.7), протоколом задержания транспортного средства ( л.д.8).
В соответствии с требованиями п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии со ст. ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
В судебном заседании Латыпов в подтверждение своей невиновности ссылается на свидетеля Н. Между тем, явка указанного лица в качестве свидетеля, им не была обеспечена.
Что касается довода Латыпова о том, что он был трезвый, суд считает необоснованными, поскольку, опровергаются собранными по делу выше доказательствами..
Анализ приведенных доказательств, свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
При наложении административного наказания на Латыпова А.Д. порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен. Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.
При этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Судом не установлены нарушения норм материального и процессуального права при вынесении постановления мировым судьей.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев в отношении Латыпова А.Д. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Латыпова А.Д. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Демяненко О.В.