№ 12-10/2011
Р Е Ш Е Н И Е
07 февраля 2011 года
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан
в составе:
председательствующего судьи Демяненко О.В.,
при секретаре Мингазовой З.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Измайлова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Измайлов В.В.. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за нарушение ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Считая, постановление мирового судьи незаконным, Измайлов В.В. обратился в суд с жалобой на предмет его отмены, указав, что нарушен порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
На судебное заседание заявитель Измайлов В.В. не явился, надлежаще извещен судебной повесткой, причина неявки суду неизвестна.
Исходя из положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд полагает рассмотреть дело по имеющимся материалам в отсутствие указанных выше лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает жалоба, подлежащей отклонению по следующим основаниям:
Из протокола об административном правонарушении <адрес>, составленного ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИДПС ГИБДД ОВД по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в № часов на <данные изъяты> Измайлов В.В. нарушил п.п.2.7 ПДД РФ, то есть управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В графе объяснение, Измайлов В.В. указал, что «управлял автомобилем, вчера выпил 250 гр. водки, я аппарат продул 0,060 мг/л».
Факт совершения административного правонарушения Измайловым В.В. подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), актом освидетельствования, согласно его выводам, последний находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.7).
В соответствии с требованиями п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии со ст. ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
Доводы Измайлова В.В., изложенные в жалобе о том, что нарушен порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в ходе рассмотрения дела мировым судьей доказательства по делу были проверены тщательным образом и дана правовая оценка, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеются.
Анализ приведенных доказательств, свидетельствует о наличии в действиях Измайлова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
При этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Судом не установлены нарушения норм материального и процессуального права при вынесении постановления мировым судьей.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев в отношении Измайлова В.В. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Измайлова В.В. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Демяненко О.В.