Дело № 12-5/2011
Р Е Ш Е Н И Е
10 февраля 2011 года
Судья Туймазинского районного суда РБ Булатова Р.Р.
при секретаре Мухаметзяновой Г.Ф.
рассмотрев жалобу Шмелевой Г.В. на постановление по делу об административном правонарушении
установил:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по городу Туймазы от ДД.ММ.ГГГГ Шмелева была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей за нарушение ст.12.14 ч.1 КоАП РФ - нарушение п.8.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД), выразившемся в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в 19.45 часов, двигаясь на автомобиле <данные изъяты> на перекрестке <адрес> перед поворотом налево не убедилась в отсутствии по ходу транспортного средства, которое совершало маневр обгона, и в результате совершила дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП).
Считая постановление инспектора незаконным, Шмелева обратилась в суд с жалобой о его отмене указывая, что в ее действиях отсутствует состав вмененного ей административного правонарушения. Напротив, другой участник ДТП превысил допустимую скорость движения, нарушив п.10.1 ПДД; п.11.1 ПДД, касающуюся правил обгона транспортных средств и п.9.10, указывающую на необходимость соблюдения безопасной дистанции относительно иных движущихся транспортных средств, из-за чего и произошла авария. В этой связи Шмелева просила суд постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, а производство по делу прекратить.
В судебном заседании Шмелева, ее представитель Хабибуллин жалобу поддержали, просили суд ее удовлетворить.
Абдуллин (другой участник ДТП, управлявший автомобилем <данные изъяты>) и его представитель Соловьев жалобу не признали, просили суд отказать в ее удовлетворении
Инспектор ДПС Б суду пояснил, что после получения вызова о случившемся ДТП выехал на место происшествия. Им была составлена схема ДТП, отобраны объяснения его участников. Считает виновной в случившемся Шмелеву.
Свидетель Н пояснил, что явился очевидцем ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>. Он переходил дорогу, когда увидел, что водитель автомобиля <данные изъяты> допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> завершавшим маневр поворот налево.
Свидетель С показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером двигался по дороге ДД.ММ.ГГГГ на расстоянии 15 метров от автомобиля <данные изъяты> Внезапно на большой скорости из колонны машин выехал автомобиль <данные изъяты> который не смог избежать столкновения с автомобилем <данные изъяты>
Свидетель З пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ ехал в автомобиле под управлением Шмелевой, которая, двигаясь по дороге <адрес>, стала совершать маневр поворот налево. При завершении маневра автомобиль <данные изъяты> совершил столкновение с автомобилем Шмелевой.
Свидетель Х суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером ехал из <адрес>. Водитель автомобиля <данные изъяты>, ехавший впереди, стал совершать маневр обгона, после чего водитель автомобиля <данные изъяты> стал совершать маневр поворот налево.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Согласно п. 8.1 ПДД Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.45 часов на перекрестке <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобилей Шмелевой (<данные изъяты>) и Абдуллина (<данные изъяты>), в результате которого оба автомобиля получили механические повреждения.
Шмелева привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 100 рублей по ст.12.14 ч.1 КоАП РФ за нарушение п.8.1 ПДД.
В ходе судебного заседания Шмелева отрицала вмененное ей административное правонарушение указывая, что в произошедшем ДТП виновен другой его участник - Абдуллин. Суд не может согласиться с доводами Шмелевой по следующим основаниям: в судебном заседании установлено, что Абдуллин стал совершать маневр обгона, для чего выехал на встречную полосу относительно движения автомобилей участников ДТП. Из схемы ДТП усматривается, что тормозной путь автомобиля <данные изъяты> проложен по встречной полосе относительно движения автомобилей участников ДТП. Указанное свидетельствует о том, что Абдуллин выехал на полосу встречного движения для обгона других транспортных средств, движущихся в попутном направлении, после чего увидев, что водитель автомобиля <данные изъяты> начал совершать маневр поворот налево, затормозил, образовав тормозной путь, однако столкновения избежать не удалось.
Указанное свидетельствует о том, что Шмелева нарушила п.8.1 Правил дорожного движения, в связи с чем постановление от ДД.ММ.ГГГГ о ее привлечении к административной ответственности по ст.12.14 ч.1 КоАП РФ вынесено после выяснения всех фактических обстоятельств дела, является законным и обоснованным, в связи с чем суд не находит оснований для его отмены.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по городу Туймазы от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа в размере 100 рублей в отношении Шмелевой Г.В. оставить без изменения, а жалобу Шмелевой Г.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья Р.Р. Булатова