№12-20/2011

Р Е Ш Е Н И Е

02 марта 2011 года

судья Туймазинского районного суда Республики Башкортостан Булатова Р.Р.

при секретаре Мухаметзяновой Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ганиева Д.Ф., действующего в интересах Ганиева Ф.Н. на постановление по делу об административном правонарушении

установил:

Постановлением Старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР по РБ Средневолжскому территориальному управлению Росрыболовства от ДД.ММ.ГГГГ Ганиев Ф.Н. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.8.37 КоАП РФ за нарушение правил рыболовства.

Считая данное постановление незаконным, Ганиев Д.Ф. действующий в интересах Ганиева Ф.Н. обратился в Туймазинский районный суд РБ с жалобой на предмет его отмены. В обоснование жалобы указал, что Ганиев Ф.Н. незаконно привлечен к административной ответственности. Осуществляя вылов водных биоресурсов, Ганиев Ф.Н. не превышал максимально разрешенное количество крючков на орудиях лова. При составлении протокола ему не были разъяснены процессуальные права. Кроме того, постановление по делу об административном правонарушении было вынесено датой ранее, чем дата, на которую Ганиев был извещен.

В судебном заседании Ганиев Д.Ф., действующий в интересах Ганиева Ф.Н. жалобу поддержал, просил суд постановление отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

Согласно ч.1,4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина…Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 час. Ганиев Ф.Н. на озере <данные изъяты>, расположенном на территории <адрес> занимался незаконным ловом, превысив при этом максимально развешенное количество крючков на орудиях лова.При вынесении Протокола об административном правонарушении №Т-4 от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Ганиева к административной ответственности, допущен ряд нарушений. В частности, не разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, (подтверждается отсутствием подписи Ганиева в соответствующей графе). Фамилия лица привлекаемого к административной ответственности не соответствует сведениям, указанным в паспорте. Кроме того, Ганиев был лишен возможности воспользоваться правом на защиту своих прав, поскольку постановление было вынесено инспектором датой ранее (ДД.ММ.ГГГГ), чем дата, на которую Ганиев был извещении (ДД.ММ.ГГГГ).

Указанные факты свидетельствует о том, что рассмотрение материалов об административном правонарушении производилось не всестороннее и объективно, а постановление вынесено при недоказанности обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, поскольку сведения, содержащиеся в протоколе, не могут быть использованы в качестве доказательства вины Ганиева в связи ненадлежащим его составлением.

Суд считает, что постановление Старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР по РБ Средневолжскому территориальному управлению Росрыболовства о привлечении Ганиева Ф.Н к административной ответственности по ст.8.37 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенное Старшим государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР по РБ Средневолжскому территориальному управлению Росрыболовства о привлечении Ганиева Ф.Н к административной ответственности по ст.8.37 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить.

Судья Р.Р. Булатова