№12-15/2001 Решение по ст.12.13ч2 КоАП РФ ( решение обжаловано 05.02.2011г.)



№12-15/2011РЕШЕНИЕ

26 января 2011 года г.Туймазы

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Ахуновой А.А.,

при секретаре Юмалиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Миннуллина Р.А. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ИДПС ОВД Мухаметдинова Ф.А., суд

УСТАНОВИЛ

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ИДПС ОВД Миннуллин Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13ч2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 руб. за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в №.№ часов на <адрес>. не выполнил требование ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующимся преимущественным правом проезда перекрестков.

Считая постановление незаконным, Миннуллин Р.А. обратился с жалобой на предмет его отмены, указывая, что при составлении документов по факту ДТП, в связи с получением телесных повреждений (СГМ) попал в больницу. Какие документы подписывал, ему никто не разъяснил, о наличии вышеуказанного постановления узнал из телеграммы ДД.ММ.ГГГГ Считает, что данное ДТП произошло по вине водителя М..., который превысил скоростной режим. Согласно схемы ДТП следов торможения водителя М... не имеется, более того, М... выехал на <адрес> и совершил столкновение с его автомашиной с задней боковой стороны. Орган ГИБДД не установил в его действиях событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.12.13 КоАП РФ.

На судебном заседании заявитель Миннуллин Р.А. жалобу поддержал, суду пояснил, что он выезжал со второстепенной дороги <адрес>. Посмотрел, машины были далеко, он успевал, почти переехал, по встречной полосе движения ехал М..., который ударил его машину в заднюю часть. Если бы М... ехал по своей полосе, удара не было бы. Считает, что он не виновен, так как М... не должен был ехать по встречной полосе и должен был притормозить.

Инспектор ДПС ГИБДД Мухаметдинов Ф.А. жалобу не признал, суду пояснил, что Миннуллин Р.А. выезжал на трассу со второстепенной дороги, где имеется знак «уступи дорогу». У водителя М... не имеется тормозного пути, что свидетельствует о том, что он не успел среагировать, поскольку машина Миннуллин Р.А. появилась прямо перед ним. М... пытался уйти от удара, поэтому выехал на встречную полосу. В ДТП виновен Миннулин Р.А.

Заинтересованное лицо М..., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает жалобу Миннуллина Р.А. подлежащей отклонению.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Миннуллин Р.А. ДД.ММ.ГГГГ в №.№ часов на <адрес>. не выполнил требование ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующимся преимущественным правом проезда перекрестков.

Данный факт подтверждается рапортом инспектора ИДПС, схемой места ДТП, протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта, объяснениями Миннуллина Р.А., М...

Инспектором ИДПС ГИБДД ОВД Мухаметдиновым Ф.А. вынесено постановление в соответствии с административным законодательством.

Согласно ст.12.13ч2 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, -

влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.

При наложении административного взыскания инспектор ДПС ОГИБДД ОВД учел конкретные обстоятельства произошедшего, данные о личности правонарушителя.

Административное наказание назначено Миннулину Р.А. в пределах, установленных санкцией ст.12.13ч2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОВД Мухаметдинова Ф.А.

Руководствуясь ст.30.7 КОАП РФ, суд

РЕШИЛ

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОВД Мухаметдинова Ф.А., о наложение административного наказания в виде штрафа в размере 100 руб. Миннуллину Р.А. - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховном Суде Р.Б. в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А.Ахунова