28 марта 2011г.       г.Туймазы

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Ахуновой А.А.,

при секретаре Юмалиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело жалобе защитника по доверенности Назарова А.В., действующего от имени и в интересах Аптыкашева Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Аптыкашев Р.Р. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что он, ДД.ММ.ГГГГ в 16.20 часов, возле дома № по <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты>, госномер № в состоянии <данные изъяты>, нарушил п.2.7ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8ч1 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии <данные изъяты>.

Считая постановление мирового судьи незаконным, представитель Аптыкашева Р.Р. по доверенности Назаров А.В. обратился с жалобой на предмет его отмены, указывая, что в повестке, врученной инспектором ДПС В.Н. Аптыкашеву Р.Р. неверно была указана дата рассмотрения - в самой повестке ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов, а во второй части повестки ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов; материал поступил из ГИБДД в суд только ДД.ММ.ГГГГ; кроме того, Аптыкашев Р.Р. не знал и не мог знать о дате, времени и месте проведения судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку находился на рабочей вахте. Постановление на руки ни Аптыкашевым Р.Р., ни защитником Назаровым А.В. из суда не получал, мотивировано было тем, что оно направлено на домашний адрес Аптыкашева Р.Р. Помимо этого, при составлении определения о передаче дела об административном правонарушении мировому судье инспектором ДПС не было обращено внимание, что на момент ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД ОВД М.Я. уже не являлся, а начальником ГИБДД был А.А. Кроме того, нельзя признать допустимым доказательством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку в нем содержатся исправления по поводу места составления; так же протокол об отстранении от управления транспортным средством так же нельзя признать допустимым доказательством, ввиду того, что инспектор ДПС В.Н. заставил расписаться Аптыкашева Р.Р. в тот месте, где сам должен расписываться, а в том месте, где получил копию протокола, расписался сам. Из протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Аптыкашев Р.Р. не ознакомлен с правами и обязанностями, предусмотренными в соответствии со ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, в протоколе отсутствует подпись Аптыкашева Р.Р. в графе, где он ознакомлен с протоколом. Кроме того, в рапорте сотрудника ДПС не указана причина остановки транспортного средства. Просит постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, административное дело прекратить, а так же восстановить срок для подачи жалобы.

На судебном заседании Аптыкашев Р.Р. жалобу поддержал, суду пояснил, что он выпил спиртное ДД.ММ.ГГГГ, а его задержали ДД.ММ.ГГГГ, в этот день он был трезвый, мог выглядеть <данные изъяты>, потому что сутки до этого не спал. Понятые подошли на сразу, а после того, как он прошел освидетельствование, подписали и ушли.

Ст. ИДПС ГИБДД ОВД по <адрес> О.Н. жалобу не признал, суду пояснил, что Аптыкашев управлял автомашиной в сильном <данные изъяты>. Освидетельствовали Аптыкашева при понятых. При оформлении материала допустил описки. Аптыкашев за рулем находился в сильной степени <данные изъяты>, в таком состоянии водитель не должен управлять транспортом.

Свидетель А.Р. суду пояснил, что его и другого водителя остановили сотрудники ДПС, пока он разговаривал по телефону, ему показали показание <данные изъяты>, который показал <данные изъяты>. Подписав, он удостоверил те цифры, которые показал <данные изъяты>.

Суд, изучив материалы дела, считает жалобу Аптыкашева Р.Р. подлежащей отклонению.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 16.20 часов, возле <адрес> Аптыкашев Р.Р. управлял автомобилем <данные изъяты>, госномер № в состоянии <данные изъяты>, тем самым нарушил п.2.7ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8ч1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где Аптыкашев собственноручно написал, что управлял автомашиной, <данные изъяты> протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами уголовного дела, в связи с чем состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8ч1 КоАП РФ налицо.

Мировым судьей рассмотрено дело в соответствии с административным законодательством, Аптыкашев Р.Р. надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, о чем имеется в материалах дела расписка последнего, кроме того, последний мог уточнить дату рассмотрения административного дела на судебном участке мирового судьи.

Согласно ст.12.8ч1КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии <данные изъяты>, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При наложении административного взыскания мировой судья учел конкретные обстоятельства произошедшего, данные о личности правонарушителя.

Административное наказание назначено Аптыкашеву Р.Р. в пределах, установленных санкцией ст.12.8ч1 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что в материалах административного дела не имеется данных о своевременном вручении Аптыкашеву Р.Р. постановления об административном наказании, суд считает, что срок обжалования им пропущен по уважительной причине, поэтому подлежит восстановлению.

Доводы изложенные Аптыкашевым Р.Р. в обоснование жалобы не состоятельны, которые не нашли своего подтверждения в суде и не являются основанием для отмены постановления мирового судьи.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.30.7 КОАП РФ, суд

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев в отношении Аптыкашева Р.Р. - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья           А.А.Ахунова