№ 12-29/2011
Р Е Ш Е Н И Е
24 марта 2011 года
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан
в составе:
председательствующего судьи Демяненко О.В.,
при секретаре Мингазовой З.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Плеханова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Плеханов А.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за нарушение ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии <данные изъяты>.
Считая, постановление мирового судьи незаконным, Плеханов А.А. обратился в суд с жалобой на предмет его отмены, на том основании, что он управлял автомобилем в <данные изъяты> виде, дело было рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, не явился по болезни и одновременно ходатайствует о восстановлении срока на обжалование, поскольку, копия обжалуемого постановления получена его представителем ДД.ММ.ГГГГ..
На судебном заседание заявитель Плеханов А.А. ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи о привлечении к административной ответственности и жалобу поддержал, просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает жалобу, подлежащей отклонению по следующим основаниям:
Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что административное дело по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Плеханова рассмотрено в отсутствие правонарушителя. Копию указанного постановления, заявителем получено по истечению 10 дней, лишь ДД.ММ.ГГГГ.
Поэтому, ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ обоснованно и подлежит восстановлению.
Из протокола об административном правонарушении №, составленного ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором РЭО ГИБДД следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 21.15часов на <адрес> на <адрес>, Плеханов А.А. нарушил п.п.2.7 ПДД РФ, то есть управлял автомобилем в состоянии <данные изъяты>. В графе объяснение, им указано «ехал из <адрес>, <данные изъяты>».
Факт совершения административного правонарушения Плехановым подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.<данные изъяты>), актом освидетельствования, согласно его выводам, последний находился в состоянии <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>), протоколом задержания транспортного средства (л.д.<данные изъяты>).
В соответствии с требованиями п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии со ст. ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
Довод Плеханова А.А. о том, что он был <данные изъяты>, суд считает необоснованными, поскольку, опровергаются собранными по делу выше доказательствами и обратного в суде не добыто.
Анализ приведенных доказательств, свидетельствует о наличии в действиях Полеханова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
При наложении административного наказания порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен. Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.
При этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Судом не установлены нарушения норм материального и процессуального права при вынесении постановления мировым судьей.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев в отношении Плеханова А.А. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Плеханова А.А. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья О.В.Демяненко