№12-46/2011
Р Е Ш Е Н И Е
14 апреля 2011 года
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан
в составе:
судьи Демяненко О.В.,
при секретаре Мингазовой З.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Галимова Д.З. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Галимов Д.З. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за нарушение им ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, выразившееся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние <данные изъяты>.
Считая постановление мирового судьи незаконным, Галимов обратился в суд с жалобой на предмет отмены, что составленные процессуальные документы работниками ГИБДДФ являются недопустимыми доказательствами, необоснованно привлечен к административной ответственности.
В судебном заседании представитель Галимова по доверенности Фазлыев Р.И. жалобу поддержал по основаниям, изложенных в ней, просит отменить постановление мирового судьи и дело производством прекратить.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние <данные изъяты>.
Из протокола об административном правонарушении №, составленного ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, в 01.25 часов Галимов нарушил п.п.2.3.2 ПДД РФ, то есть управляя автомобилем с признаками <данные изъяты>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние <данные изъяты>.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об отстранении от управления и задержании транспортным средством (л.д. <данные изъяты>), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. <данные изъяты>)
Указанные процессуальные документы оформлены с участием двух понятых.
Доводы представителя Фазлыева о том, что процессуальные документы, оформленные работником ГИБДД по данному факту, являются недопустимыми доказательствами по мнению суда несостоятельны, поскольку, оснований для признания недопустимыми доказательствами не имеется. Иных доказательств, свидетельствующих об обратном судом не добыто.
Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами гл.26 КоАП РФ они являются допустимыми.
Совершенное Галимовым административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Галимову в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судом не установлены нарушения норм материального и процессуального права при вынесении постановления мировым судьей.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев в отношении Галимова Д.З. по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Галимова Д.З. без удовлетворения.
Судья О.В.Демяненко