№12-33/11
Р Е Ш Е Н И Е
04 апреля 2011 года г. Туймазы
Судья Туймазинского районного суда Республики Башкортостан Демяненко О.В.,
при секретаре Мингазовой З.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Булатова И.А. на постановление инспектора ИАЗ ДПС ГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
установил:
Согласно постановлению инспектора ИАЗ ДПС ГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Булатов И.А. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.1 КоАП РФ.
Считая, данное постановление незаконным, Булатов И.А. обратился в суд с жалобой на предмет его отмены, указав на то, что его вины в ДТП не имеется, он выезжал со второстепенной дороги на главную. При завершении маневра почувствовал удар и административного правонарушения не совершал, водитель автомобиля <данные изъяты> является виновным, который не установлен ДПС.
В судебном заседании заявитель Булатов И.А. жалобу поддержал, просил удовлетворить..
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.
Из обстоятельств дела видно, что оба водителя находились в попутном направлении, за автомобилем под управлением Булатова следовал водитель Е.
Из постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Булатов привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ
за нарушение п.8.1 ПДД - при совершении маневра не убедился в его безопасности и допустил столкновение с транспортным средством.
Таким образом, Булатов привлечен к административной ответственности не за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой (ст. 12.14 КоАП РФ).
Доводы Булатова о том, что при совершении маневра им был включен сигнал поворота, убедился в безопасности маневра и отсутствии помех другим участникам движения инспектором ИАЗ ДПС ГИБДД ОВД по <адрес> не проверены.
Проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что действиям водителя Булатова не дана правовая оценка, не опрошены очевидцы ДТП.
Вышеизложенное свидетельствует о том, что инспектором надлежащим образом не исследованы обстоятельства дела, суд полагает возвратить материал на новое рассмотрение в ОГИБДД ОВД по <адрес>.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Булатова И.А. по ст. 12.14 ч.1 КоАП РФ и возвратить материал на новое рассмотрение в ОГИБДД ОВД по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Туймазинский районный суд.
Судья Демяненко О.В.