№ 12-39/2011
Р Е Ш Е Н И Е
12 апреля 2011 года
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан
в составе:
председательствующего судьи Демяненко О.В.,
при секретаре Мингазовой З.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фаткуллина А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Фаткуллин А.Г. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за нарушение ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии <данные изъяты>.
Считая, постановление мирового судьи незаконным, Фаткуллин А.Г. обратился в суд с жалобой на предмет его отмены, указав на то, что составленные процессуальные документы работниками ГИБДДФ являются недопустимыми доказательствами, в действительности был трезв, необоснованно привлечен к административной ответственности.
На судебном заседании представитель заявителя по доверенности Абзалов Д.М. жалобу поддержал по основаниям, изложенных в ней. Просит отменить постановление мирового судьи и дело производством прекратить.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает жалоба, подлежащей отклонению по следующим основаниям:
Из протокола об административном правонарушении №, составленного ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИДПС ГИБДД следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 10.30 часов, Фаткуллин нарушил п.п.2.7 ПДД РФ, то есть управлял автомобилем в состоянии <данные изъяты>. В графе объяснение, им указано «что вчера пил пиво и управлял автомобилем, с нарушением согласен».
Факт совершения административного правонарушения Фаткуллиным подтверждается также актом освидетельствования на состояние <данные изъяты> прибором в присутствии двух понятых., с результатами которого об установлении опьянения заявитель согласился, поэтому оснований для направления на медосвидетельствование не имелось ( л.д.<данные изъяты>);протоколами об отстранении от управления транспортным средством и его задержании в присутствии двух понятых. (л.д.<данные изъяты>).
В соответствии с требованиями п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии со ст. ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии <данные изъяты> водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
Доводы представителя Абзалова о том, что процессуальные документы, оформленные работником ГИБДД по данному факту, являются недопустимыми доказательствами по мнению суда несостоятельны, поскольку, оснований для признания недопустимыми доказательствами не имеется. Фаткуллин прошел освидетельствование без принесения замечаний на действия сотрудника ГИБДД, с заключением согласился, медосвидетельствования не требовал.
Все протоколы по делу и акт освидетельствования составлены с участием понятых, а также самим Фаткуллиным подписаны без замечаний.
Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами гл.26 КоАП РФ они являются допустимыми.
Анализ приведенных доказательств, свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
При наложении административного наказания на Фаткуллина порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен. Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.
При этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Судом не установлены нарушения норм материального и процессуального права при вынесении постановления мировым судьей.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев в отношении Фаткуллина А.Г. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Фаткуллина А.Г. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Демяненко О.В.