Дело № 12-32/2011
Р Е Ш Е Н И Е
07 апреля 2011 года
Судья Туймазинского районного суда РБ Булатова Р.Р.
при секретаре Мухаметзяновой Г.Ф.
рассмотрев жалобу Халирахманова И.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении
установил:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Халирахманов был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей за нарушение ст.12.14 ч.1 КоАП РФ - нарушение п.8.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД), выразившемся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 10.40 часов, двигаясь на автомобиле <данные изъяты> в <адрес> перед поворотом налево создал помеху другим участникам дорожного движения.
Считая постановление инспектора незаконным, Халирахманов обратился в суд с жалобой о его отмене указывая, что его вина во вмененном ему правонарушении не доказана. ДД.ММ.ГГГГ около 10.40 часов он на автомобиле <данные изъяты> двигался из <адрес> в направлении <адрес> со скоростью около 40 км/ч. Убедившись, что он не создает помех участникам дорожного движения, он включил сигнал «поворот налево» и начал совершать маневр поворот налево. При завершении им маневра внезапно почувствовал удар в левую переднюю часть автомобиля. Это был автомобиль <данные изъяты> под управлением С, которого Халирахманов считает виновным в ДТП, так как он двигался на большой скорости. В этой связи Халирахманов просил суд постановление отменить.
В судебном заседании Халирахманов жалобу поддержал, просил суд ее удовлетворить.
С (другой участник ДТП, управлявший автомобилем <данные изъяты>) жалобу не признал, просил суд отказать в ее удовлетворении. Суду пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем <данные изъяты>, ехал по <адрес>, стал совершать маневр обгона, после чего увидел, автомобиль <данные изъяты>, который выехал на его полосу движения, в результате чего автомобили столкнулись.
<данные изъяты> ДПС М суду пояснил, что выезжал на место ДТП, отбирал объяснения участников. Считает, что в произошедшем виновен Халирахманов.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Согласно п. 8.1 ПДД перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.40 часов на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Халирахманова (<данные изъяты>) и С (<данные изъяты>), в результате которого оба автомобиля получили механические повреждения.
Халирахманов привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 100 рублей по ст.12.14 ч.1 КоАП РФ за нарушение п.8.1 ПДД.
В ходе судебного заседания Халирахманов отрицал вмененное ему административное правонарушение указывая, что в произошедшем ДТП виновен другой его участник - С. Суд не может согласиться с доводами Халирахманова по следующим основаниям. Из показаний очевидца ДТП Л, оглашенных в судебном заседании следует, что водитель автомобиля «<данные изъяты>» обогнал колонну из трех машин, ехавших в попутном направлении за автомобилем <данные изъяты>, после чего врезался в автомобиль <данные изъяты>, который начал совершать маневр поворот налево. Показания указанного лица согласуются с показаниями С. Изложенное свидетельствует о том, что С начал маневр первым и Халирахманов должен был начинать свой маневр только после завершения маневра С.
В обоснование своих доводов о виновности С в ДТП Халирахманов утверждал, что он в момент столкновения автомобилей заканчивал маневр поворот налево. Указанное обстоятельство по его мнению свидетельствует о том, что он свой маневр начал прежде, чем С начал маневр обгона. Утверждения Халирахманова опровергаются схемой ДТП, согласно которой место удара автомобилей пришлось на середину проезжей части по ходу движения автомобиля С. Кроме того, как пояснил сам Халирахманов, удар пришелся в переднюю часть его автомобиля, что указывает на то, что он не мог заканчивать начатый им маневр в момент удара.
Указанное свидетельствует о том, что Халирахманов нарушил п.8.1 Правил дорожного движения, в связи с чем постановление от ДД.ММ.ГГГГ о его привлечении к административной ответственности по ст.12.14 ч.1 КоАП РФ вынесено после выяснения всех фактических обстоятельств дела, является законным и обоснованным, в связи с чем суд не находит оснований для его отмены.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа в размере 100 рублей в отношении Халирахманова И.Ф. оставить без изменения, а жалобу Халирахманова И.Ф. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья Р.Р. Булатова