№12-66/11
Р Е Ш Е Н И Е
19 мая 2011 года
Судья Туймазинского районного суда Республики Башкортостан Мурзакова Р.Ф. при секретаре Габидуллиной Р.Р.
с участием адвоката Гизамова Г.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе адвоката Гизамова Г.Ф. в интересах Фаттахова Р.Г. на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Туймазинскому району и г.Туймазы РБ от ДД.ММ.ГГГГ Фаттахов Р.Г. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за нарушение ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Считая постановление мирового судьи незаконным, адвокат Гизамов Г.Ф. в интересах Фаттахова Р.Г. обратился с жалобой о его отмене, указывая, что постановление мирового судьи является незаконным, просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Фаттахов Р.Г. вину в административном правонарушении не признал, суду пояснил, что не находился в состоянии алкогольного опьянения, при освидетельствовании не было понятых. В связи с допущенными нарушениями, заявитель просит отменить постановление.
Защитник Фаттахова Р.Г. адвокат Гизамов Г.Ф. суду пояснил, что Фаттахов Р.Г. не находился в состоянии алкогольного опьянения, при его освидетельствовании не было понятых, которые согласно административного законодательства должны участвовать. По его мнению, постановление мирового судьи, которым Фаттахов Р.Г. привлечен к административной ответственности за нарушение ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, вынесено на основании процессуальных документов, составленных с нарушением норм действующего законодательства, поэтому оно подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, жалобу адвоката Гизамова Г.Ф. в интересах Фаттахова Р.Г. подлежащей отклонению по следующим основаниям.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Фаттахова Р.Г. подтверждены следующими доказательствами: протоколом № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленного инспектором ИДПС ПДПС ГИБДД при МВД РБ ФИО5, из которого следует, что Фаттахов Р.Г. управлял автомашиной маркой «<данные изъяты>», государственным номером <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; распечаткой результатов теста дыхания, которые получили надлежащую правовую оценку мирового судьи в соответствии с требованиями административного законодательства.
В судебном заседании Фаттахов Р.Г. и его защитник Гизамов Г.Ф. утверждали, что при медицинском освидетельствовании понятые отсутствовали, что доказывается якобы показаниями свидетеля ФИО6, что по их мнению влечет незаконность составленного административного протокола.
Приведенные доводы суд считает необоснованными, так как в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, при отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование участие понятых необязательно.
Доводы жалобы заявителя о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которые были оценены мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Оснований сомневаться в выводах мирового судьи не имеется. При этом, ссылка в жалобе на показания свидетеля ФИО6, является несостоятельной, поскольку данные показания не опровергают факт управления Фаттаховым Р.Г. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Суд также исходит из того, что протокол об административном правонарушении подписан лично Фаттаховым Р.Г., каких-либо заявлений и ходатайств, на момент его составления он не заявлял, прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также его результаты не оспаривал.
В действиях Фаттахова Р.Г. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При рассмотрении дела, мировой судья опирался на допустимые доказательства, учел все фактические обстоятельств дела и данные о личности правонарушителя.
За совершение административного правонарушения, постановлением мирового судьи на Фаттахова Р.Г. наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Данное наказание Фаттахову Р.Г. назначено в пределах санкции ст. 4.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 4 от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Туймазинскому району и г.Туймазы РБ от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев в отношении Фаттахова Р.Г. оставить без изменения, а жалобу адвоката Гизамова Г.Ф. в интересах Фаттахова Р.Г. - без удовлетворения.
Судья Р.Ф. Мурзакова