Дело № 12-59/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 июня 2011 года
Судья Туймазинского районного суда РБ Булатова Р.Р.
при секретаре Мухаметзяновой Г.Ф.
изучив ходатайство Шафикова Р.М. о восстановлении срока для обжалования постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
установил:
Шафиков обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока для обжалования постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на него административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за нарушение ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, в результате которого было совершено дорожно-транспортное происшествие. В обоснование ходатайства указал, что из-за незнания Закона первоначально с жалобой на постановление он обратился в <адрес> межрайонную прокуратуру, где ему разъяснили о необходимости обращения в <адрес> районный суд <адрес> с соответствующей жалобой. В этой связи срок обращения в <адрес> районный суд <адрес> пропущен им по уважительной причине, в связи с чем просил суд восстановить ему срок для обжалования.
В ходе судебного заседания Шафиков и его представитель Султанов ходатайство поддержали, просили суд его удовлетворить.
Хамзин - другой участник дорожно-транспортного происшествия просил суд в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока Шафикову отказать.
Суд, изучив указанное ходатайство, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что постановление о привлечении Шафикова к административной ответственности было вынесено ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день данное постановление Шафиков получил, что подтверждено им в ходе судебного заседания.
Жалоба на вышеуказанное постановление была подана Шафиковым в <адрес> районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом десятидневного срока.
В обоснование уважительности причин пропуска Шафиков и его представитель указывали, что он вызван незнанием Шафиковым Закона и первоначальным обращением с жалобой в <адрес> межрайонную прокуратуру. Доводы Шафикова и его представителя представляются суду необоснованными. Из материалов дела следует, что ответ из прокуратуры направлен Шафикову ДД.ММ.ГГГГ. Дату получения ответа Шафиков озвучить не смог, конверт с отметкой почтового отделения о дате направления ответа прокурора Шафикову им также не представлен. Как было указано выше, жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ Шафиковым была подана в <адрес> районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, суд не может признать уважительной причину пропуска Шафиковым срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем его ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОВД <адрес> удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,определил:
В удовлетворении ходатайства Шафикова Р.М. о восстановлении срока для обжалования постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на него административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за нарушение ст.12.15 ч.1 КоАП РФ отказать.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток.
Судья Р.Р. Булатова