№12-77/2011

Р Е Ш Е Н И Е

16 июня 2011 года         г. Туймазы

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мурзаковой Р.Ф.,

при секретаре Габидуллиной Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе       Туктамышева М.Ш. на постановление инспектора ИАЗ ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

          Согласно постановлению инспектора ИАЗ ДПС ГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Туктамышев М.Ш. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Считая, данное постановление незаконным, Туктамышев М.Ш. обратился в суд с жалобой на предмет его отмены, указав на то, что его вины в ДТП не имеется, так как согласно рапорта сотрудник ОГИБДД установлена вина водителя Курбангалеева З.М.          

       В судебном заседании заявитель Туктамышев М.Ш. жалобу поддержал, просил удовлетворить.

      Представитель Курбангалеева З.М. - Гиззатуллин А.Р. по доверенности суду пояснил, что постановления инспектора ИАЗ ДПС ГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Туктамышева М.Ш. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ законно и обоснованно.

Инспектор ИАЗ ДПС ГИБДД ОВД по <адрес> Х. просил жалобу рассмотреть на усмотрение суда.

       Свидетель Т. суду пояснил, что Туктамышев М.Ш. не виновен в ДТП.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

Из постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Туктамышев М.Ш. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение п.9.10 ПДД - водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

При этом, в сведениях о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП ст. госинспектором К. указано, что данное ДТП произошло по вине водителя Курбангалеева З.М., который также привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.14 КоАП РФ.

Таким образом, по делу не установлены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вывод постановления о виновности Туктамышева М.Ш. в совершении вмененного правонарушения не мотивирован, и противоречит материалу об административном правонарушении.

        Суд, считает, что доводы Туктамышева М.Ш. относительно данного происшествия инспектором ИАЗ ДПС ГИБДД ОВД по <адрес> надлежащим образом не проверены и не исследованы, при таких обстоятельствах суд полагает возвратить материал на новое рассмотрение в ОГИБДД ОВД по <адрес>.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Туктамышева М.Ш. по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и возвратить материал на новое рассмотрение в ОГИБДД ОВД по <адрес>.

          Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Туймазинский районный суд.

Судья                                           Р.Ф. Мурзакова