№ 12-76/2011 Р Е Ш Е Н И Е 21 июня 2011года Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Демяненко О.В., при секретаре Мингазовой З.Г., с участием адвоката Мындря А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сулейманова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сулейманов Р.Р. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за нарушение ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии <данные изъяты>. Считая, постановление мирового судьи незаконным, Сулейманов Р.Р. обратился в суд с жалобой на предмет его отмены, указав, что не разъяснены процессуальные права,нарушен порядок привлечения его к административной ответственности, порядок проведения освидетельствования на состояние <данные изъяты>. В судебном заседании Сулейманов Р.Р. и его адвокат Мындря А.Н. жалобу поддержали по основаниям, изложенным в ней и просили удовлетворить. Суд, исследовав письменные материалы дела, считает жалоба, подлежащей отклонению по следующим основаниям: Из протокола об административном правонарушении №, составленного ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 23.50 часов на <адрес>, Сулейманов Р.Р. нарушил п.п.2.7 ПДД РФ, то есть управлял автомобилем в состоянии <данные изъяты>. В графе объяснение, указал « <данные изъяты>». Факт совершения административного правонарушения Сулеймановым подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.<данные изъяты>), актом освидетельствования, согласно его выводам, последний находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.<данные изъяты>), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.<данные изъяты>), рапортом инспектора ГИБДД (л.д.<данные изъяты>). При этом, каких-либо замечаний на содержание данных процессуальных документов от Сулейманова не поступило. В соответствии с требованиями п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии со ст. ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование. Доводы Сулейманова, изложенные в жалобе о том, что не разъяснены процессуальные права, нарушен порядок привлечения последнего к административной ответственности, порядок проведения освидетельствования на состояние <данные изъяты>, отсутствовали понятые при составлении документов суд считает несостоятельным, поскольку, в ходе рассмотрения дела мировым судьей доказательства по делу были тщательным образом проверены и дана правовая оценка, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеются. Иных доказательств, свидетельствующих об обратном, Сулеймановым не представлено. В связи с чем, судом отклонено его ходатайство о вызове в суд понятых и проведении по делу почерковедческой экспертизы. Что касается довода Сулейманова о том, что он был трезвый, суд считает необоснованным, поскольку опровергается собранными по делу выше доказательствами. Анализ приведенных доказательств, свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. При наложении административного наказания на Сулейманова Р.Р. порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен. Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Судом не установлены нарушения норм материального и процессуального права при вынесении постановления мировым судьей. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд Решил: Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев года в отношении Сулейманова Р.Р. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Сулейманова Р.Р. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья Демяненко О.В.