12-68/2011

РЕШЕНИЕ

16 июня 2011 г. г. Туймазы

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Ахуновой А.А.

при секретаре Юмалиной Г.С.

с участием подателя жалобы Селиверстова С.П., защитника Соловьева А.А.

представителя ГАИ Родина В.И.,

заинтересованного лица Сафиуллина А.Я.

рассмотрев в открытом заседании административное дело по жалобе СеливерстовамС.П. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД <адрес> Родина В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением майора милиции по тех. надзору ОГИБДД ОВД <адрес> Родина В.И. от ДД.ММ.ГГГГ Селиверстов С.П. привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ за то, что управляя транспортным средством <данные изъяты> № в 08:40 часов ДД.ММ.ГГГГ на А/Д <адрес> напротив ОЦДНГ № не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Селиверстов С.П. в своей жалобе просит отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД <адрес> в связи с тем, что ДТП произошло в тот момент, когда он двигался прямо по дороге со стороны села <адрес> в сторону <адрес>, напротив ОЦДНГ №. До перекрестка, на который распространяется зона действия знака «Уступи дорогу», обозначенного на схеме, от места ДТП имеется значительное расстояние. Считает, что нарушение ПДД допустил водитель автомобиля <данные изъяты> №, который совершая маневр поворота, совершил столкновение с а\м <данные изъяты>. Таким образом водитель а/м <данные изъяты> № гос.номер № нарушил п. 8.1 ПДД не подав заблаговременно световые указатели поворота, не пропустив едущую навстречу автомашину, начал поворот за пределами перекрестка, пересекая при этом проезжие части двух дорог.

В судебном заседании Селиверстов С.П. свою жалобу поддержал, просил отменить постановление ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить, т.к. имеются существенные нарушения при расследовании и составлении постановления, его вины в совершении административного правонарушения не имеется.

Защитник Соловьев А.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, указал на нарушение водителем Сафиуллиным п. 8.8. ПДД, указывающего, что при повороте налево вне перекрестка (что явствует из схемы), водитель обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам. Автомашина под управлением Селиверстова являлась по отношению к автобусу под управлением Сафиуллина встречным транспортным средством.

Представитель ОГИБДД <адрес> ГРОВД Родин В.И. постановление поддерживает и считает необходимым оставить без изменения.

Заинтересованное лицо Сафиуллин А.Я. также постановление поддерживает и считают необходимым оставить без изменения.

Суд, выслушав заявителя Селиверстова С.П., защитника Соловьева А.А., представителя ОГИБДД Родина В.И., заинтересованное лицо Сафиуллина А.Я, изучив материалы дела, считает жалобу Селиверстова С.П. подлежащей удовлетворению в части признания незаконным постановления, вынесенного по делу об административному правонарушению.

Согласно ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков - влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> № под управлением водителя Селиверстова С.П. и автомобиля <данные изъяты> № гос.номер № под управлением водителя Сафиуллина А.Я.

<данные изъяты> ОГИБДД ОВД <адрес> <данные изъяты> Родиным В.И. в отношении водителя Селиверстова С.П. было вынесено постановление № об административном правонарушении по факту ДТП.

Статья 29.10ч.1 КоАП РФ регламентирует, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

При вынесении постановления инспектор ГИБДД не учитывал, что водитель Сафиуллин, управлявший автобусом <данные изъяты>, совершал маневр поворота налево с целью заезда на прилегающую территорию ОЦДНГ № за пределами перекрестка - места пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченного воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей, что явствует из схемы места происшествия, подписанной и не оспоренной в судебном заседании. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий. (п.1.2 ПДД). Автомобиль <данные изъяты> под управлением Селиверстова двигался прямо во встречном направлении по отношению Сафиуллину.

В судебном заседании Сафиуллин не смог пояснить, по каким признакам он определил, что находится на главной дороге, и что именно Селиверстов в сложившейся дорожной ситуации должен был уступить ему дорогу, а не наоборот. Также Сафиуллин пояснил, что не видел автомобиль Селиверстова, так как уже завершал маневр поворота налево, но не смог пояснить, почему он не видел Селиверстова перед началом осуществления своего маневра. Ограничения видимости с места водителя Сафиуллина, как следует из обозревавшихся в судебном заседании фотоматериалов, не усматривается.

Пункт 13.13 ПДД РФ предусматривает, что если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и тому подобное), а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге.

Пункт 8.8. ПДД РФ предусматривает, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Диспозиция статьи 12.13. КоАП предусматривает ответственность за нарушение правил проезда перекрестков. Как следует из схемы ДТП, автобус <данные изъяты> под управлением Сафиуллина в момент столкновения располагался на расстоянии 23 метров от границ перекрестка.

На основании изложенного следует, что постановление об административном правонарушении инспектора по технадзору ОГИБДД ОВД <адрес> <данные изъяты> Родина В.И. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя Селиверстова С.П. подлежит отмене.

Учитывая, что существенное нарушение процессуальных требований не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление инспектора <данные изъяты> ОГИБДД Родина В.И. от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в ОГИБДД ОВД по <адрес>.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление об административном правонарушении № <данные изъяты> ОГИБДД ОВД по <адрес> Рордина В.И. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на СеливерстовамС.П. административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за нарушение ст.12.13.ч.2 КоАП РФ отменить, дело возвратить на рассмотрение <данные изъяты> ОГИБДД ОВД по <адрес> Родина В.И.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через

Туймазинский районный суд РБ.

I

Судья А.А. Ахунова