Дело №12-86/2011г. РЕШЕНИЕ 20 июня 2011 года г. Туймазы РБ Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдульмановой Е.А., при секретаре Галлямовой Р.Г. с участием представителя ОГИБДД ОВД по <адрес> Хазеева Р.С., и Габдрахимовой Л.Т. рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе <данные изъяты> ОГИБДД ОВД по <адрес> Ганиева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Габдрахимовой Л.Т., привлекаемой к административной ответственности по ст.12.8 ч.2 КоАП РФ ввиду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения, установил: <данные изъяты> ОГИБДД ОВД по <адрес> Ганиев А.А. обратился в районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Габдрахимовой Л.Т., привлекаемой к административной ответственности по ст.12.8 ч.2 КоАП РФ ввиду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения. Податель жалобы просит суд отменить постановление мирового судьи, указывая, что выводы судьи относительно того, что Габдрахимова невиновна в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку она передала управление своим автомобилем лицу, находящемуся в состоянии <данные изъяты>. Представитель ОГИБДД ОВД по <адрес> Хазеев Р.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить. Габдрахимова Л.Т. просила отклонить жалобу как необоснованную, поскольку муж Габдрахимовой является сособственником автомобиля и имеет равные права владения и пользования им, был включен в полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит доводы представителя ОГИБДД ОВД по <адрес> обоснованными, а жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется в самоустранении водителя, который управлял или должен был управлять транспортным средством, и передаче им управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Таким образом, для установления наличия состава указанного административного правонарушения необходимо выяснить факт передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 45 минут года инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> в отношении Габдрахимовой Л.Т. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 15 минут возле дома № по <адрес> Габдрахимова Л.Т. передала управление транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, Г., находящемуся в состоянии <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>). В обжалуемом постановлении мирового судьи данный факт не оспаривается. Вместе с тем, выводы, к которым пришел суд нельзя признать законными и обоснованными. По смыслу названной нормы и исходя из диспозиции ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, для юридического состава указанного административного правонарушения, за совершение которого привлекается Габдрахимова Л.Т., характерно самоустранение водителя, который управлял или должен был управлять транспортным средством, и передача им управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии <данные изъяты>. При этом не имеет значения, имело ли лицо, которому было передано управление, право на управление транспортным средством, в том числе и будучи сособственником этого автомобиля, важен сам факт нахождения этого лица в состоянии <данные изъяты>. Учитывая обстоятельства дела и представленные доказательства, суд считает, что выводы мирового судьи о прекращении производства по данному делу являются преждевременными. Судом не достаточно исследованы все представленные по делу доказательства при вынесении постановления, что повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела. Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, суд решил: Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, административный материал направить на новое рассмотрение мировому судье того же судебного участка. Судья Е.А. Абдульманова