№12- 83/2011

Р Е Ш Е Н И Е

05 июля 2011 года         г.Туймазы

Судья Туймазинского районного суда Республики Башкортостан Булатова Р.Р.

при секретаре Мухаметзяновой Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Отдела надзорной деятельности <адрес> Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Ахметова И.Н. по ст.20.7 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Считая постановление мирового судьи незаконным, начальник отдела надзорной деятельности <адрес> Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по <адрес>, обратился с жалобой на предмет его отмены, указывая, что в действиях Ахметова иметься состав административного правонарушения, поскольку в его трудовые обязанности входит круг вопросов касающихся выполнения норм и правил в области гражданской обороны.

В судебном заседании Ахметов И.Г. возражал против удовлетворения жалобы, просил оставить решение мирового судьи без изменения.

Суд, исследовав материалы дела, считает, жалобу начальника отдела надзорной деятельности <адрес> Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по <адрес>, подлежащей отклонению по следующим основаниям:

На основании ст. 28 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ (ред. от 29.12.2010) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" виновные в невыполнении или недобросовестном выполнении законодательства Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, создании условий и предпосылок к возникновению чрезвычайных ситуаций, непринятии мер по защите жизни и сохранению здоровья людей и других противоправных действиях должностные лица и граждане Российской Федерации несут дисциплинарную, административную, гражданско-правовую и уголовную ответственность, а организации - административную и гражданско-правовую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ответственным за нарушения правил эксплуатации объектов гражданской обороны является <данные изъяты> ГАОУ СПО «Т» С. Одновременно приказ ГАОУ СПО «Т» № от ДД.ММ.ГГГГ, указанный в протоколе об административном правонарушении в качестве основания для признания Ахметова И.Г. уполномоченным на решение задач в области ГО и ЧС, не содержит положений, предусматривающих обязанность соблюдения правил эксплуатации объектов гражданской обороны, а также ответственность за их несоблюдение именно Ахметовым И.Г. В действиях Ахметова И.Г. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.7 КоАП РФ

Довод апелляционной жалобы о том, что приказом ГАОУ СПО «Т» Ахметов И.Г. был уполномочен на решение задач в области гражданской обороны, на него был составлен протокол об административном правонарушении по факту нарушения правил эксплуатации объектов гражданской обороны суд не принимает во внимание. Поскольку согласно акта проверки Управления государственного пожарного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения проверки ГАОУ СПО «Т» были выявлены указанные в протоколе об административном правонарушении и вменяемые в вину Ахметову И.Г. нарушения, в то время как лицом, допустившим данные нарушения, в акте проверки указан <данные изъяты> ГАОУ СПО «Т» С. Он же и был ознакомлен с данным актом и получил его копию. Далее, как следует из предписания Управления государственного пожарного надзора по устранению нарушений требований в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного в отношении ГАОУ СПО «Т», данное предписание было получено для исполнения его <данные изъяты> С. Таким образом из материалов административного дела не усматривается факт нарушения правил эксплуатации объектов гражданской обороны Ахметовым И.Г.

          При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу по ст.20.7 КоАП РФ в отношении Ахметова И.Г. оставить без изменения, а жалобу Отдела надзорной деятельности <адрес> Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по РБ - без удовлетворения.

Судья     Р.Р. Булатова