Дело №12-127/11 РЕШЕНИЕ Туймазинский районный суд РБ в составе судьи Ахуновой А.А., при секретаре Юмалиной Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ярметовой Л.А. на постановление инспектора по ИАЗ ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по <адрес> ст. лейтенанта полиции Р.Р., УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора по ИАЗ ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по <адрес> ст. лейтенанта полиции Р.Р. по делу об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ, возбужденном по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении в отношении Ярметовой Л.А. прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. В постановлении указано, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ярметовой Л.А., которая нарушила пункт правил 8.1 ПДД, то есть при совершении маневра поворота налево не убедилась в безопасности совершаемого маневра, в результате чего произошло столкновение с автомашиной <данные изъяты>, за что в отношении Ярметовой Л.А. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.14 ч.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> районного суда <адрес> указанное постановление было отменено из-за отсутствия состава административного правонарушения в действиях Ярмеевой. Л.А. Несмотря на вступившее в законную силу решение <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ, в котором четко изложено, что в действиях Ярметовой Л.А. нет состава административного правонарушения, инспектор по ИАЗ ДПС ГИБДД Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление о прекращении административного дела в отношении Ярметовой Л.А. из-за истечения срока привлечения к административной ответственности. Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Ярметова Л.А. обратилась в суд жалобу, в которой просит указанное постановление отменить. В судебном заседании Ярметова Л.А. поддержала свою жалобу, просила удовлетворить. Представитель ОГИБДД отдела МВД РФ по <адрес> в судебном заседании Кадыров И. оставил вопрос об удовлетворения либо отклонения жалобы Ярметовой Л.А. на усмотрение суда. Заинтересованное лицо Загидуллин М.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, на судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении жалобы в его отсутствие и об отложении жалобы рассмотрением не представил. Изучив жалобу Ярметовой Л.А., выслушав объяснения Ярметовой Л.А., представителя ОГИБДД отдела МВД РФ по <адрес>, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд находит обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно ст. 31.2КОАП РФ, Постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Ч.2ст.31.2КОАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу. Ст.30.12КОАП РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса. 2. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть опротестованы в порядке надзора прокурором. 3. Право принесения протеста в порядке надзора принадлежит прокурорам субъектов Российской Федерации и их заместителям, Генеральному прокурору Российской Федерации и его заместителям, а в отношении военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, - прокурорам военных округов, флотов и приравненным к ним прокурорам, Главному военному прокурору и их заместителям. Согласно ст. 30.12 КОАП РФ, решение судьи по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано в вышестоящий суд. Таким образом, поскольку решение <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, не было обжаловано в предусмотренном законом порядке, вступило в законную силу, следовательно инспектор по ИАЗ ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> Р.Р. следовало исполнять решение суда, а не выносить новое постановление по уже рассмотренному судом делу. На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Жалобу Ярметовой Л.А. удовлетворить. Постановление инспектора по ИАЗ ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по <адрес> ст. лейтенанта полиции Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ярметовой Л.А. отменить. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Туймазинский районный суд РБ в течение 10 дней. Судья Ахунова А.А.
13 октября 2011 года г. Туймазы