Дело №12-116/2011 Р Е Ш Е Н И Е 1 сентября 2011 года г. Туймазы РБ Туймазинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Абдульманова Е.А., при секретаре Галлямовой Р.Г. с участием подателя жалобы Давлетгареева Р.В., заинтересованного лица Насибуллина Д.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Давлетгареева Р.В. на постановление по делу об административном правонарушении, установил: Постановлением инспектора по ИДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Давлетгареев Р.В. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей за нарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.14 КоАП РФ - нарушение п.8.12 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), выразившемся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> по <адрес> при совершении маневра «задний ход» не убедился в безопасности совершаемого маневра, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Д.Ф. Считая постановление инспектора незаконным, Давлетгареев Р.В. обратился в суд с жалобой о его отмене указывая, что его вина во вмененном ему правонарушении не доказана, поскольку ч.2 ст.12.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, а именно на пешеходных переходах, в тоннелях, на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, ж/д переездах, в местах остановок маршрутных транспортных средств и в местах с видимостью менее 100м. Поскольку он совершал маневр задним ходом на парковке возле магазина, то в отношении него нельзя вменить ч.2 ст.12.14 КоАП РФ. Считает виновным в произошедшем водителя Насибуллина, который также не выбрал безопасный боковой интервал, что и привело к столкновению. В этой связи Давлетгареев Р.В. просил суд постановление отменить. В судебном заседании Давлетгареев Р.В. жалобу поддержал, просил суд ее удовлетворить, пояснив, что в совершенном ДТП считает виновным именно Насибуллина, который, не соблюдая дистанцию, допустил столкновение с его автомобилем, при этом Насибуллин завернул на парковку со встречной полосы, не убедившись в безопасности совершаемого маневра разворота/поворота транспортного средства. Заинтересованное лицо Насибуллин Д.Ф. возражал против жалобы, суду пояснил, что в ДТП виновен именно Давлетгареев, который не убедился в безопасности, когда стал сдавать назад, в связи с чем ему пришлось совершить касательное столкновение с автомобилем Давлетгареева. Свой маневр по совершению въезда на стоянку он считает правомерным. Представитель ОГИБДД при ОВД по <адрес> Халиков Р.Р., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, заявлений об отложении рассмотрения дела не предоставил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД ОВД <адрес> В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Давлетгареев Р.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившимся в том, что последний, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигавшимся по <адрес> при совершении маневра «задний ход» не убедился, что маневр будет безопасным и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Насибуллина Д.Ф. Инспектором Халиковым Р.Р. Давлетгарееву Р.В. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.2 КоАП РФ за нарушение п.8.12 ПДД и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Суд считает данное постановление незаконным. Объективная сторона ч.2 ст.12.14 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, выразившиеся в совершении маневра задним ходом в местах, где такие маневры запрещены. Между тем, согласно действующих Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 маневры при движении задним ходом запрещены на пешеходных переходах, в тоннелях, на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, железнодорожных переездах, в местах остановок маршрутных транспортных средств и в местах с видимостью менее 100м. (п.8.11 ПДД РФ). Таким образом, фабула обвинения, изложенная инспектором в оспариваемом постановлении, не соответствует диспозиции ст.12.14 ч.2 КоАП РФ, в связи с чем, оспариваемое постановление подлежит отмене. Кроме того, в судебном заседании установлено, что столкновение автомобилей под управлением Насибуллина и Давлетгареева произошло на парковочном месте возле магазина «<данные изъяты>» на <адрес>, где имеются специальные парковочные места. Водитель Давлетгареев подтвердил, что действительно парковал свой автомобиль «в кармашек», сдавая назад, и в этот момент в переднюю часть его автомобиля ударился автомобиль под управлением Насибуллина, который совершал маневр въезда на парковку со встречной полосы. При этом водитель Насибуллин Д.Ф. не оспаривал данного факта, утверждая, что он подумал, что автомобиль под управлением Давлетгареева выезжал с места парковки, однако каких-либо доказательств данного факта суду не предоставил. Также суд находит оснований и для переквалификации действий Давлетгареева Р.В. с ч.2 ст.12.14 КоАП РФ на ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Пленум Верховного суда РФ в своем постановлении № 5 от 24.02.2005 года разъяснил, что если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении (п.<данные изъяты>). В рассматриваемом случае положения вышеуказанного постановления применению не подлежат, так как инспектором ДПС Давлетгарееву Р.В. вменено то, что последний при совершении маневра заднего хода не убедился, что маневр будет безопасным и допустил столкновение с автомобилем под управлением Насибуллина Д.Ф. Между тем, доказательств нарушения Давлетгареевым Р.В. указанных выше норм суду не представлено. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Учитывая, что доказательств, устраняющих сомнения в виновности Давлетгареева Р.В. органами ГИБДД не представлено, в ходе судебного разбирательства не добыто, доводы лица, привлекаемого к административной ответственности об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, не опровергнуты, оснований для признания обжалуемого постановления законным и обоснованным не имеется. Изложенное является основанием для отмены обжалуемого постановления, а дело об административном правонарушении в отношении Давлетгарева Р.В. подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения на основании п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд решил: Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД <адрес> В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Давлетгареева Р.В. к административной ответственности, предусмотренной ст.12.14 ч.2 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить. Судья Е.А. Абдульманова