Дело 12-111/11

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

31 августа 2011 года                                 г. Туймазы РБ

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Абдульмановой Е.А.,

при секретаре Галлямовой Р.Г.,

с участием представителя заявителя Батырова И.М. - Шакирова И.Н. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Батырова И.М. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по <адрес> по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Батыров И.М признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением об административном правонарушении, Батыров И.М. обратился в суд с жалобой, указав на то, что при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении допущены нарушения норм процессуального законодательства, а именно, не принято во внимание ходатайство Батырова И.М. об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением на стационарном лечении, в связи с чем у него отсутствовала возможность лично участвовать в судебном заседании и представлять доказательства. Судом дана необъективная оценка обстоятельствам, по которым у лица отсутствовала возможность высказать свою позицию.

Податель жалобы Батыров И.М в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Представитель Батырова И.М. - Шакиров И.Н. в судебном заседании жалобу Батырова И.М. поддержал, просил ее удовлетворить, принятое решение мирового судьи отменить ввиду его незаконности по нарушению требований процессуального законодательства.

Выслушав представителя подателя жалобы, изучив и оценив материалы дела, суд находит доводы жалобы необоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 02 час 50 мин. в отношении Батырова И.М. составлен протокол об административном правонарушении № за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством <данные изъяты> № в состоянии <данные изъяты>, Батыров И.М. отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ). По результатам освидетельствования у Батырова И.М. установлено состояние <данные изъяты> (акт № от ДД.ММ.ГГГГ), при этом по показаниям прибора <данные изъяты> установлено <данные изъяты> Батырова И.М. - содержание <данные изъяты> что зафиксировано распечаткой прибора.

Указанные протоколы содержат подписи Батырова И.М., в акте освидетельствования на состояние <данные изъяты> его рукой написано «согласен», поставлена подпись.

При составлении протокола об административном правонарушении Батыров И.М. дал объяснения о том, что управлял автомобилем после того, как <данные изъяты> в спортбаре. В поданной жалобе также отсутствуют какие-либо ссылки на необоснованность привлечения Батырова И.М. к административной ответственности по мотиву нахождения за рулем <данные изъяты>.

Возражений относительно сведений, содержащихся в протоколе, свое несогласие с результатами освидетельствования, Батыров И.М. не выразил.

Сведения о понятых в указанных выше документах имеются, указаны они также в копиях протоколов, врученных Батырову И.М.

Мировым судьей при рассмотрении административного дела сделан правильный вывод о доказанности вины Батырова И.М. в совершении административного правонарушения, исследованные мировым судьей доказательства являются допустимыми, полученными с соблюдением закона, проведенное освидетельствование лица на состояние опьянения соответствует требованиям Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения, и сомнений у суда не вызывает.

Доводы Батырова И.М., указанные в жалобе, и его представителя Шакирова И.Н., оглашенные в судебном заседании об отмене принятого постановления мирового судьи в связи с нарушением процессуальных норм КоАП РФ судом отклоняются по следующим основаниям.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Батырова И.М. принято к производству, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение административного дела в отношении Батырова И.М. отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим ходатайством представителя лица, привлекаемого к административной ответственности - Шакирова И.Н. для вызова свидетелей Д.А. и Я.В., а также по ходатайству самого Батырова И.М. в связи с выездом в командировку в <адрес> без предоставления подтверждающих документов.

Как установлено судом, Батыров И.М. и в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился, накануне (ДД.ММ.ГГГГ) прислав по факсу справку ЦРБ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о нахождении его на стационарном лечении.

Несмотря на это, мировым судьей принято правильное решение о возможности рассмотрения административного материала в отношении Батырова И.М. в отсутствие надлежащим образом извещенного лица, который предпринимал меры к умышленному затягиванию разбирательства по делу. Более того, из представленных суду материалов административного дела усматривается, что интересы Батырова И.М. в рамках данного административного производства представлял адвокат Шакиров И.Н. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, что не мешало последнему присутствовать на судебном процессе ДД.ММ.ГГГГ и защищать интересы своего доверителя.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении мировым судьей вынесено с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для дела, в соответствии с требованиями закона, без нарушения процессуальных норм, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и удовлетворения жалобы Батырова И.М. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по <адрес> по делу об административном правонарушении в отношении Батырова И.М. оставить без изменения, жалобу Батырова И.М.- без удовлетворения.

Судья                                                                                                  Е.А. Абдульманова