26 октября 2011г. г.Туймазы Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахуновой А.А., при секретаре Юмалиной Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело жалобе инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <адрес> Морозова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении №г. в отношении Нурмухаметова Р.Р. по ст.12.15ч.4 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Считая постановление мирового судьи незаконным, инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <адрес> Морозов В.А. обратился с жалобой на предмет его отмены, указывая, что виновность Нурмухаметова Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15ч.4 КоАП РФ доказывается материалами административного дела, при этом документы оформлены в соответствии с Административным регламентом МВД РФ. На судебное заседание инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <адрес> Морозов В.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился. Представитель Нурмухаметова Р.Р. по доверенности Гареев Р.Г. просил в удовлетворении жалобы отказать. Суд, изучив материалы дела, считает жалобу инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <адрес> Морозова В.А. подлежащей отклонению. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Нурмухаметов Р.Р. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15ч.4 КоАП РФ, выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес>, он, управляя автомашиной марки <данные изъяты> с гос.рег.знаком №, при совершении маневра «Обгон» пересек горизонтальную дорожную разметку 1.1 и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии одной полосы для каждого направления. Между тем, инспектором СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД по <адрес> Морозовым В.А. при составлении протокола об административном правонарушении свидетель по делу ФИО5 не опрошен, по делу не установлены и не опрошены иные свидетели, в схеме места совершения административного правонарушения не указаны понятые, в протоколе об административном правонарушении и в схеме места совершения административного правонарушения не указано, при совершении маневра обгона какого транспортного средства, какой именно марки и с каким государственным знаком Нурмухаметов P.P. пересёк горизонтальную дорожную разметку 1.1 и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, не установлен и не опрошен водитель автомашины, которую при этом обогнал Нурмухаметов P.P., из материалов видеофиксации не представляется возможным достоверно определить факт пересечения водителем Нурмухаметовым P.P. сплошной линии горизонтальной дорожной разметки 1.1 при совершении маневра обгона, в деле также отсутствуют какие-либо документальные сведения об утверждённой в установленном порядке дислокации дорожных знаков и горизонтальной дорожной разметки на <данные изъяты>», в <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, в первом экземпляре протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Нурмухаметова P.P. в графе «Права и обязанности, предусмотренные ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Руководствуясь ст.30.7 КОАП РФ, суд РЕШИЛ Постановление мирового судьи судебного участка судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому производство по делу об административном правонарушении №г. в отношении Нурмухаметова Р.Р. по ст.12.15ч.4 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения- оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента вынесения. Судья А.А.Ахунова