14 ноября 2011 года г.Туймазы Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахуновой А.А., при секретаре Юмалиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе государственного инспектора У Гайсина Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд УСТАНОВИЛ ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ на юридическое лицо ОАО «Т», наложен административный штраф по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на следующий день после вынесения постановления 18 Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г. В У ДД.ММ.ГГГГ № поступило письмо от ОАО «Т», свидетельствующее об уплате административного штрафа ОАО «Т» (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №), в связи с чем ОАО «Т» привлекается к административной ответственности по ст.20.25ч1 КоАп РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ОАО «Т» освобождено от административной ответственности по ст.20.25ч1 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и постановлено ограничиться устным замечанием. Производство по делу прекращено. Госинспектор У Гайсин Р.В. в жалобе просит отменить постановление в связи с тем, что состав правонарушения, предусмотренного ст.20.25 КоАП РФ не определяется исходя от значительности последствий совершенного административного правонарушения, просит восстановить срок для обжалования постановления. На судебное заседание Госинспектор У не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ОАО «Т» Уразгильдеева З.Р. жалобу не признала, суду пояснила, что они не получали постановление. Штраф в размере <данные изъяты>. они оплатили позже, не зная какое постановление вынес суд. Штраф оплатили на 11 дней позже. Постановление Арбитражного суда они до сих пор не получили. Поскольку 3-х месячный срок для привлечения к административной ответственности истек, просит прекратить производство по делу. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает жалоба подлежит удовлетворению. Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ на юридическое лицо ОАО «Т», наложен административный штраф по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на следующий день после вынесения постановления 18 Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г. В У ДД.ММ.ГГГГ № поступило письмо от ОАО «Т», свидетельствующее об уплате административного штрафа ОАО «Т» (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №), в связи с чем ОАО «Т» привлекается к административной ответственности по ст.20.25ч1 КоАп РФ. Между тем, оснований у мирового судьи для освобождения ОАО «Т» от административной ответственности в связи с малозначительностью не имелось, поскольку состав правонарушения, предусмотренного ст.20.25 КоАП РФ не определяется исходя от значительности последствий совершенного административного правонарушения, кроме того, данное правонарушение по сумме не уплаченного ОАО «Т» штрафа малозначительным признать нельзя. При таких обстоятельствах вынесенное по делу постановление мирового судьи не соответствует требованиям закона, поэтому подлежит отмене. Принимая во внимание, что в материалах административного дела не имеется данных о своевременном вручении У постановления об административном наказании, суд считает, что срок обжалования им пропущен по уважительной причине, поэтому подлежит восстановлению. Принимая во внимание, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судом подлежит отмене, поэтому в соответствии со ст.24.5 п.6 КоАП РФ производство по делу суд считает необходимым прекратить за истечением 3-х месячного срока давности привлечения к административной ответственности. Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ОАО «Т» по ст.20.25ч1 КоАп РФ в связи с освобождением его от административной ответственности по ст.20.25ч1 КоАП РФ в связи с малозначительностью отменить, производство по делу прекратить. Решение вступает в законную силу с момента вынесения. Судья А.А.Ахунова