Дело № 12-138/2011

Р Е Ш Е Н И Е

17 ноября 2011 года

Судья Туймазинского районного суда РБ Булатова Р.Р.

при секретаре Мухаметзяновой Г.Ф.

рассмотрев жалобу Харисовой Ф.К. на постановление по делу об административном правонарушении

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по городу Туймазы от ДД.ММ.ГГГГ Харисова была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей за нарушение ст.12.13 ч.2 КоАП РФ - нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД), выразившемся в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в 17.35 часов, двигаясь на автомобиле <данные изъяты> по <адрес> на перекрестке неравнозначных дорог при движении по второстепенной дороге не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной и допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты>.

Считая постановление инспектора незаконным, Харисова обратилась в суд с жалобой о его отмене указывая, что в ее действиях отсутствует состав вмененного ей административного правонарушения. Она на своем автомобиле выехала со второстепенной дороги на главную дорогу, после чего приступила к маневру «поворот налево». Внезапно двигавшийся позади нее по главной дороге водитель ГАЗ 2834 начал обгон ее транспортного средства, столкновения избежать не удалось. Просила суд постановление, вынесенное в отношении нее отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Харисова жалобу поддержала, просила суд ее удовлетворить.

Другой участник дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) Салимзянов жалобу не признал, просил суд отказать в ее удовлетворении.

Инспектор ДПС Шарипов суду пояснил, что после ДТП, произошедшего с участием автомобилей под управлением Харисовой и Салимзянова он прибыл на место ДТП, составил его схему. Участники ДТП, согласившись с отраженными в ней данными, поставили свои подписи. Считает, что в ДТП виновна Харисова.

Инспектор ДПС Х суду пояснил, что постановление было им вынесено после тщательного анализа всех обстоятельств дела. Он исследовал материалы ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей под управлением Харисовой и Салимзянова, после чего пришел к выводу о виновности последнего в случившемся событии.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно п. 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.35 часов на перекрестке улиц <адрес> столкнулись автомобили под управлением Харисовой и Салимзянова.

В данном ДТП признана виновной Харисова, которой было вменено нарушение п.13.9 ПДД и она привлечена к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В ходе судебного заседания Харисова отрицала вмененное ей административное правонарушение указывая, что в произошедшем ДТП виновен другой его участник - Салимзянов. В обоснование своей позиции она заявляла, что выехала со второстепенной дороги на главную дорогу (с улицы <адрес>), после чего приступила к маневру «поворот налево». Внезапно двигавшийся позади нее по главной дороге водитель ГАЗ 2834 начал обгон ее транспортного средства, столкновения избежать не удалось.

Суд не может согласиться с доводами Харисовой по следующим основаниям:

Из схемы ДТП (с которой согласно ее подписи согласилась Харисова) место удара автомобилей под управлением Салимзянова и Харисовой пришлось на полосу движения их автомобилей. Указанное выше опровергает доводы Харисовой о том, что Салимзянов начал маневр обгона ее автомобиля. Указанное выше свидетельствует о том, что Харисова двигаясь на своем автомобиле по второстепенной дороге действительно не уступила дорогу транспортному средству под управлением Салимзянова, двигавшемуся по главной дороге.

Указанное свидетельствует о том, что Харисова действительно нарушила п.13.9 Правил дорожного движения.

В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что административное правонарушение было совершено Харисовой ДД.ММ.ГГГГ, а постановление о привлечении ее к административной ответственности - ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока для привлечения в административной ответственности.

Указанное выше обстоятельство в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ является основанием для прекращения производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по городу Туймазы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Харисовой подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по городу Туймазы от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Харисовой Ф.К. к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья Р.Р. Булатова