Дело № 12-164/2011

Р Е Ш Е Н И Е

23 декабря 2011 года                                                                                 г. Туймазы РБ

Судья Туймазинского районного суда РБ Абдульманова Е.А.

при секретаре Галлямовой Р.Г.,

с участием заявителя Якупова В.В.,

заинтересованного лица - инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> Булатова И.Ф.,

рассмотрев жалобу Якупова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Якупов В.В. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за нарушение, предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ - нарушение п.2.12 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), выразившемся в том, что на автодороге <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 10-50 час. находящийся в его автомобиле пассажир не был пристегнут ремнем безопасности.

Считая постановление инспектора незаконным, Якупов В.В. обратился в суд с жалобой о его отмене, указывая, что его вина во вмененном ему правонарушении не доказана, находившийся в автомобиле пассажир был пристегнут ремнем безопасности во время движения и после остановки автомобиля инспектором. Вмененное ему правонарушение не доказано.

В судебном заседании Якупов В.В. жалобу поддержал, просил суд ее удовлетворить, пояснив, что действительно был остановлен сотрудниками ДПС, которые, не представившись, потребовали у него документы. Сотрудник ДПС не мог в момент остановки видеть пристегнут ли его пассажир, так как стекла в машине тонированы и лишь через некоторое время, пока оформлялись документы, сотрудник вновь заглянул в его автомобиль и увидел, что пассажир уже отстегнул ремень безопасности. Однако за указанное время остановки пассажир имеет право не только отстегнуть ремень безопасности, но и выйти из автомобиля

Заинтересованное лицо - инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> Булатов И.Ф возражал против жалобы, суду пояснил, что во время проведения операции «Анаконда» ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> действительно была остановлен машина <данные изъяты> под управлением Якупова В.В. В момент остановки он заметил, что пассажир, находившийся на заднем сиденье, не пристегнут, после чего он попросил предъявить водителя документы, затем они прошли в машину ДПС для составления протокола. Когда Якупов В.В. отказался подписывать протокол, были привлечены два понятых, которые в протоколе зафиксировали отказ водителя от подписи.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнем безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. В соответствии с п. 5.1 Правил дорожного движения пассажиры обязаны при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутыми ими.

С объективной стороны административное правонарушение выражается в невыполнении водителем обязанности при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым ремнем безопасности и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности. В качестве субъектов указанного деяния выступают водители транспортных средств, а с субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10-50 часа на перекрестке <адрес> водитель Якупов В.В. перевозил пассажира, который не был пристегнут ремнем безопасности.

Якупов В.В. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей по ст.12.6 КоАП РФ за нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ.

В ходе судебного заседания Якупов В.В. отрицал вмененное ему административное правонарушение указывая, что должностные лица не предоставили надлежащих доказательств совершения им правонарушения. Однако суд не может согласиться с доводами Якупова В.В., исходя из следующего. В ходе судебного разбирательства подтвердилось нарушение со стороны подателя жалобы установленных правил дорожного движения, а именно, что он нарушил требования п. 2.1.2 ПДД РФ. Это следует как из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, так и из объяснений инспектора ДПС Булатова И.Ф., пояснившего, что в момент остановки транспортного средства под управлением Якупова В.В. находившийся на заднем сиденье пассажир не был пристегнут ремнем.

Постановление о наложении штрафа на Якупова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ составлено надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 29.10.ч.1 КоАП РФ. При наложении административного взыскания инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> учел конкретные обстоятельства произошедшего, данные о личности правонарушителя.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30-9 КоАП РФ,

решил:

Постановление ИДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении в отношении Якупова В.В. оставить без изменения, жалобу Якупова В.В. - без удовлетворения.

          Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Туймазинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья                                                                                                    Е.А. Абдульманова