27декабря 2011 года       г.Туймазы

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Ахуновой А.А.,

при секретаре Юмалиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Ахмадуллина М.И. на постановление мирового судьи,

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Ахмадуллин М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 4месяца за то, что ДД.ММ.ГГГГ Ахмадуллин М.И. в 18часов 35минут на <данные изъяты> автодороги <адрес> Ахмадуллин М.И., управляя автомашиной марки <данные изъяты>, госномер №, совершил обгон грузовой автомашины на мосту через железную дорогу с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Считая постановление незаконным, Ахмадуллин М.И. обратился с жалобой на предмет его отмены, указывая, что он не нарушал требования 11.4ПДД РФ, т.к. совершил обгон колонны грузовых автомобилей, запрещающих знаков не было, завершил обгон он на мосту через железную дорогу, не заметив, что это-мост. Доказательством его нарушения стала запись камеры видеонаблюдения, представленная сотрудниками ГИБДД.

На судебное заседание заявитель Ахмадуллин М.И. не явился.

Представитель Ахмадуллина М.И. по доверенности Фазлыев Р.И. жалобу поддержал, суду пояснил, что имеется перечень мест, куда устанавливается ограждение. Нет никаких заметок, что там-мост. Поскольку в ПДД нет знака «мост», должен был быть знак «обгон запрещен». У Ахмадуллина не было возможности ранее завершить маневр, сплошной линии нет, участок просматривается на 100метров, он выехал до зоны ограничений. Он намерен, чтобы на указанном месте поставили знак, запрещающий обгон в связи с тем, что там -мост.

Суд, выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, считает жалобу Ахмадуллина М.И. подлежащей отклонению.

Из содержания протокола от ДД.ММ.ГГГГ, постановления мирового судьи следует, что Ахмадуллин М.И. совершил обгон транспортного средства на мосту, за что он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14ч1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения прав управления транспортным средством сроком на 4месяца.

Указанное обстоятельство подтверждается рапортом, видеозаписью места совершения правонарушения, приложенными к делу фотографиями, показаниями самого правонарушителя Ахмадуллина М.И. о том, что он завершил маневр обгона на мосту. Суд не находит убедительным довод представителя Фазлыева Р.И. о том, что, что Ахмадуллин М.И. не видел и не предполагал, что впереди -мост. Из представленных видеозаписи и фотографий четко видно, что ограждения моста окрашены в черно-белую полосу, заметную издалека.

Данное обстоятельство опровергается также показаниями свидетеля Ахмадуллина М.И., имеющимися деле, о том, что он ехал в качестве пассажира ДД.ММ.ГГГГ, за рулем находился его сын Ахмадуллин М.И. Они начали обгон за 5км до моста. Он знал о том, что впереди мост, всю жизнь там ездил, видел, как этот мост строился.

К тому же водитель, управляя транспортным средством, должен быть готов к любым неожиданным дорожным ситуациям: зная, что впереди него идет колонна длинномерных машин -Камазов, должен был проанализировать, сможет ли избежать возникновения опасных дорожных ситуаций.

Довод представителя Фазлыева Р.И. о том, что у Ахмадуллина М.И. не было возможности до начала моста вклиниться между <данные изъяты> и ехать по своей полосе движения суд также не находит убедительным, из проведенного судебного следствия и представленных материалов следует, что Камазы следовали по своей полосе друг за другом, однако не были сцеплены в автопоезд.

Пунктом 11.4 Правил дорожного движения РФ (утв. постановлением Правительства РФ N 1090 от 23 октября 1993 года) установлен запрет обгона на мосту. При этом не оговорено, что на мосту нельзя начинать обгон, а завершать -можно.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Отсутствие схемы правонарушения, о которой указывает представитель Ахмадуллина М.И., также не может служить основанием к удовлетворению жалобы, поскольку порядок составления подобных схем нормами КоАП РФ не регламентирован.

Мировым судьей вынесено постановление в соответствии с административным законодательством.

Ахмадуллину М.И. назначено минимальное наказание в пределах, установленных санкцией ст.12.15ч.4 КоАП РФ.

Доводы, изложенные Ахмадуллиным М.И. в обоснование жалобы не состоятельны, не нашли своего подтверждения в суде и не являются основанием для отмены постановления.

Доводы жалобы о том, что на участке дороги, где Ахмадуллиным был совершен обгон нанесена прерывистая линия разметки, также не может повлиять на правильность и обоснованность постановления и решения суда по делу.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи отДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.30.7 КОАП РФ, суд

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> наложение административного наказания в виделишения прав управления транспортными средствами на 4месяца Ахмадуллину М.И. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения через Туймазинский районный суд РБ.

Судья        А.А.Ахунова