№12-34/2011 Определение по административному делу (вступило в законную силу 05.04.2011)



№ 12-34/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 апреля 2011 года                                                                                              

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Демяненко О.В.,

при секретаре Мингазовой З.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Имаева Ф.И. о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

Имаев Ф.И. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ.

В обоснование ходатайства указал, что дело было рассмотрено в его отсутствие мировым судьей, он не был надлежащим образом извещен. В связи с тем, что о существовании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства в отношении своего сына Р.Ф. он узнал от него только

ДД.ММ.ГГГГ, он обратился в суд с жалобой на предмет отмены указанного выше постановления суда о привлечении его к административной ответственности.

Считает, что срок обжалования пропущен по уважительной причине и просит его восстановить срок для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Имаев ходатайство поддержал по основаниям, указанным в ходатайстве и просил удовлетворить.

Суд, изучив указанное ходатайство, исследовав материалы дела, считает ходатайство подлежащим отклонению.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что постановление о привлечении Имаева к административной ответственности по ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ было вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Копия обжалуемого постановления была направлена по почте и получена им ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ее подписью в уведомлении (л.д.14).

Доводы Имаева приведенные в своем ходатайстве суд считает несостоятельным, поскольку, опровергаются материалами дела.

При таких обстоятельствах дела, суд не усматривает уважительных причин пропуска срока для обжалования постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отклонению.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд

определил:

     Ходатайство Имаева Ф.И. о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ отклонить.

Судья О.В. Демяненко