31 января 2012 года       г.Туймазы

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Ахуновой А.А.,

при секретаре Юмалиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Шакирова И.Р. на постановление начальника отдела-старшего судебного пристава <адрес> межрайонного отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Р.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, суд

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела-старшего судебного пристава <адрес> межрайонного отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Р.Н. Шакиров И.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.13.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. за то, что ДД.ММ.ГГГГ Шакиров И.Р., являясь водителем <адрес> ФГУП «Почта России», в обязанности которому вменены права доставки и вручения почтовой корреспонденции, допустил нарушение порядка доставки адресату почтового отправления, а именно заказного письма с отметкой «Судебное», отправленного мировым судьей судебного участка № по <адрес> ... на имя Р.Р., проживающего по адресу: <адрес> явке последнего на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ к 10.30 часам в качестве обвиняемого по ч.1 ст. 157 УК РФ. Шакиров И.Р. с целью вручения указанного почтового отправления гр. Р.Р. по адресу: <адрес>, в связи с отсутствием на момент его прихода адресата дома, оставил письменное уведомление в почтовом ящике, почтовое отправление вернул диспетчеру почтового отделения. В последующем мировым судьей судебного участка № по <адрес> ... было вынесено постановление о принудительном приводе подсудимого Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом по ОУПДС <адрес> МО СП УФССП по <адрес> В.В. был исполнен данный принудительный привод в отношении Р.Р., который находился по адресу: <адрес>, и сам подсудимый Р.Р. подтвердил, что он действительно проживает по адресу, указанном в заказном письме с отметкой «Судебное»: <адрес>.

Считая постановление незаконным, Шакиров И.Р. подал жалобу, где просит постановление отменить, а производство по делу прекратить в связи с тем, что заказное письмо поступило на почту ДД.ММ.ГГГГ, извещение было выписано адресату ДД.ММ.ГГГГ, ввиду отсутствия адресата, данное извещение оставлено в почтовом ящике адресата. В связи с тем, что адресат за заказным письмом не явился ДД.ММ.ГГГГ и через 3 дня ДД.ММ.ГГГГ были выписаны вторичные извещения, ввиду того, что адресат опять отсутствовал дома были оставлены в почтовом ящике, с отметкой на отрывной части «опущено в почтовый ящик». ДД.ММ.ГГГГ был оформлен возврат данного почтового отправления, так как истек срок хранения и адресат за заказным письмом не явился. Поэтому он надлежащим образом исполнил свои обязанности по доставке извещения. Доказательства нарушения в отношении сроков и порядка доставки адресату отсутствуют.

На судебном заседании заявитель Шакиров И.Р. жалобу поддержала по указанным в жалобе основаниям.

Представитель УФССП по <адрес> Гилязева М.Н. просила жалобу отклонить, суду пояснила, что нарушен срок доставки, вместо 7 дней, документ возвращен по истечение 9 дней.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает жалобу Шакирова И.Р. подлежащей отклонению.

В силу ст.13.26 КоАП РФ - нарушение оператором почтовой связи правил оказания услуг почтовой связи в отношении сроков и (или) порядка доставки (вручения) адресату судебных извещений, в том числе несвоевременное сообщение суду о доставке (вручении) судебного извещения или невозможности его доставки (вручения) адресату, -влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Из содержания постановления № от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела-старшего судебного пристава <адрес> межрайонного отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Р.Н. следует, что Шакиров И.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 13.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. за то, что ДД.ММ.ГГГГ Шакиров И.Р., являясь водителем <адрес> ФГУП «Почта России», в обязанности которому вменены права доставки и вручения почтовой корреспонденции, допустил нарушение порядка доставки адресату почтового отправления, а именно заказного письма с отметкой «Судебное», отправленного мировым судьей судебного участка № по <адрес> .... на имя Р.Р., проживающего по адресу: <адрес> явке последнего на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ к 10.30 часам в качестве обвиняемого по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Шакиров И.Р. с целью вручения указанного почтового отправления гр. Р.Р. по адресу: <адрес>, в связи с отсутствием на момент его прихода адресата дома, оставил письменное уведомление в почтовом ящике, почтовое отправление вернул диспетчеру почтового отделения. В последующем мировым судьей судебного участка № по <адрес> ... было вынесено постановление о принудительном приводе подсудимого Р.Р.. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом по ОУПДС <адрес> МО СП УФССП по <адрес> В.В. был исполнен данный принудительный привод в отношении Р.Р., который находился по адресу: <адрес>, и сам подсудимый Р.Р. подтвердил, что он действительно проживает по адресу, указанном в заказном письме с отметкой «Судебное»: <адрес>.

Данный факт подтверждается актом о проведении служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, накладными и другими материалами дела.

Начальник отдела-старший судебный пристав <адрес> межрайонного отдела судебных приставов УФССП по <адрес> вынесено постановление в соответствии с административным законодательством.

Административное наказание назначено Шакирову И.Р. в пределах, установленных санкцией ст.13.26 КоАП РФ.

Доводы, изложенные Шакировым И.Р. в обоснование жалобы не состоятельны, которые не нашли своего подтверждения в суде и не являются основанием для отмены постановления.

Согласно приказа ФГУП «почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № указано:

п.3.2.Заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату по расписку в извещении формы 22 по предъявлении одного из документов, указанных в Приложении к настоящим Особым условиям.

п.3.3.При отсутствии адресата такие письма и бандероли могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи без доверенности. При этом в уведомлении указывается лицо, которому вручено заказное письмо с соответствующими отметкам.

п.3.4.При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещении им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения.

П.3.6. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресату по истечение 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Согласно отслеживания регистрируемых почтовых отправлений и объяснения Шакирова И.Р. в нарушение п.3.4 настоящего приказа, он первичное и вторичное извещение адресату не доставлял. Каких-либо доказательств о доставке первичного и так же вторичного извещения заявителем не предоставлено. Представленные заявителем накладные нельзя расценивать как факт направления извещения именно Р.Р.так как штрих коды писем дописаны прописью от руки. Так же нарушен п.3.6 в части возвращения заказного письма обратному адресату по истечение 7 дней. Согласно квитанции и реестра отправления, письмо на объект почтовой связи поступило ДД.ММ.ГГГГ, а обратно вернулось лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 9 дней.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления № от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела-старшего судебного пристава <адрес> межрайонного отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Р.Н.

Руководствуясь ст.30.7 КОАП РФ, суд

РЕШИЛ

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела-старшего судебного пристава <адрес> межрайонного отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Р.Н. о наложение административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. на Шакиров И.Р. - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения через Туймазинский районный суд РБ.

Судья        А.А.Ахунова