30 января 2012 года       г.Туймазы

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Ахуновой А.А.,

при секретаре Юмалиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Ахметовой Л.С. на постановление начальника отдела-старшего судебного пристава <адрес> межрайонного отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Р.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, суд

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела-старшего судебного пристава <адрес> межрайонного отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Р.Н. Ахметова Л.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.13.26 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. за то, что ДД.ММ.ГГГГ. Ахметова Л.С. являясь должностным лицом - почтальоном <адрес> ФГУП «Почта России», допустила нарушение порядка доставки адресату почтового отправления, а именно заказного письма с отметкой «Судебное», отправленного мировым судьей судебного участка № по <адрес> .... на имя Ф.А., проживающей по адресу: <адрес>. о явке последней на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ к 11.00 часам в качестве обвиняемой по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Ахметова Л.С. с целью вручения указанного почтового отправления гр. Ф.А.. по адресу: <адрес>, в связи с отсутствием на момент её прихода адресата дома, оставила письменное уведомление в почтовом ящике, почтовое отправление вернула диспетчеру почтового отделения. Кроме того, Ахметова Л.С. в семидневный срок не возвратила указанное почтовое отправление отправителю. В последующем мировым судьей судебного участка № по <адрес> ... было вынесено постановление о принудительном приводе подсудимого Ф.А. После этого, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом по ОУПДС <адрес> МО СП УФССП по <адрес> А.Р. был исполнен данный принудительный привод в отношении Ф.А., которая находилась по адресу: <адрес>, и сама подсудимая Ф.А. подтвердила, что она действительно проживает по адресу указанном в заказном письме с отметкой «Судебное»: <адрес>.

Считая постановление незаконным, Ахметова Л.С. подала жалобу, где просит постановление отменить, а производство по делу прекратить в связи с тем, что заказное письмо поступило в УДОС ДД.ММ.ГГГГ, извещенные было выписано адресату ДД.ММ.ГГГГ ввиду отсутствия адресата, данное извещение оставлено в почтовом ящике адресата. В связи с тем, что адресат за заказным письмом не явился, ДД.ММ.ГГГГ и через три дня ДД.ММ.ГГГГ были выписаны вторичные извещения, и ввиду того, что адресат опять отсутствовала дома, были оставлены в почтовом ящике. ДД.ММ.ГГГГ в конце рабочего дня был оформлен возврат данного почтового отправления, так как истек срок хранения и адресат за заказным письмом не явился. Таким образом, она надлежащим образом исполнила свои обязанности по доставке извещения о наличии в отделении связи почтового отправления на имя Ф.А. с отметкой «судебное».

На судебное заседание заявитель Ахметова Л.С. жалобу поддержала по указанным в жалобе основаниям.

Представитель УФССП по <адрес> Гарафутдинов просил жалобу отклонить, суду пояснил, что в отношении Ф.А. было вынесено постановление о приводе, которое без усилий было исполнено, последняя суду пояснила, что повестку в суд она не получала. Заказные письма должны быть вручены лично адресату, заказное письмо должно быть возвращено адресату по истечении 7 дней, а обратно вернулось по истечение 8 дней.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает жалобу Ахметовой Л.С. подлежащей отклонению.

В силу ст.13.26 КоАП РФ - нарушение оператором почтовой связи правил оказания услуг почтовой связи в отношении сроков и (или) порядка доставки (вручения) адресату судебных извещений, в том числе несвоевременное сообщение суду о доставке (вручении) судебного извещения или невозможности его доставки (вручения) адресату, -влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Из содержания постановления № от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела-старшего судебного пристава <адрес> межрайонного отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Р.Н. следует, что Ахметова Л.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного 13.26 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. за то, что ДД.ММ.ГГГГ. Ахметова Л.С. являясь должностным лицом - почтальоном <адрес> ФГУП «Почта России», допустила нарушение порядка доставки адресату почтового отправления, а именно заказного письма с отметкой «Судебное», отправленного мировым судьей судебного участка № по <адрес> .... на имя Ф.А., проживающей по адресу: <адрес>. о явке последней на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ к 11.00 часам в качестве обвиняемой по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Ахметова Л.С. с целью вручения указанного почтового отправления гр. Ф.А.. по адресу: <адрес>, в связи с отсутствием на момент её прихода адресата дома, оставила письменное уведомление в почтовом ящике, почтовое отправление вернула диспетчеру почтового отделения. Кроме того, Ахметова Л.С. в семидневный срок не возвратила указанное почтовое отправление отправителю. В последующем мировым судьей судебного участка № по <адрес> ... было вынесено постановление о принудительном приводе подсудимого Ф.А. После этого, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом по ОУПДС <адрес> МО СП УФССП по <адрес> А.Р. был исполнен данный принудительный привод в отношении Ф.А., которая находилась по адресу: <адрес>, и сама подсудимая Ф.А. подтвердила, что она действительно проживает по адресу указанном в заказном письме с отметкой «Судебное»: <адрес>.

Данный факт подтверждается объяснительной Ахметовой Л.С., актом о проведении служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, накладными и другими материалами дела.

Начальник отдела-старший судебный пристав <адрес> межрайонного отдела судебных приставов УФССП по <адрес> вынесено постановление в соответствии с административным законодательством.

Административное наказание назначено Ахметовой Л.С. в пределах, установленных санкцией ст.13.26 КоАП РФ.

Доводы, изложенные Ахметовой Л.С. в обоснование жалобы не состоятельны, которые не нашли своего подтверждения в суде и не являются основанием для отмены постановления.

Согласно приказа ФГУП «почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № указано:

п.3.2.Заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату по расписку в извещении формы 22 по предъявлении одного из документов, указанных в Приложении к настоящим Особым условиям.

п.3.3.При отсутствии адресата такие письма и бандероли могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи без доверенности. При этом в уведомлении указывается лицо, которому вручено заказное письмо с соответствующими отметкам.

п.3.4.При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещении им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения.

П.3.6. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресату по истечение 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Согласно квитанции и реестра отправления, письмо на объект почтовой связи поступило ДД.ММ.ГГГГ, обратно вернулось ДД.ММ.ГГГГ, то есть за истечением 8 дней, в связи с чем вина Ахметовой Л.С. в совершении вышеуказанного административного правонарушения налицо.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления № от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела-старшего судебного пристава <адрес> межрайонного отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Р.Н.

Руководствуясь ст.30.7 КОАП РФ, суд

РЕШИЛ

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела-старшего судебного пристава <адрес> межрайонного отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Р.Н. о наложение административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. Ахметовой Л.С. - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения через Туймазинский районный суд РБ.

Судья        А.А.Ахунова