№12-33/2012 Р Е Ш Е Н И Е 07 февраля 2012 года г.Туймазы РБ Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарафутдиновой Р.А., при секретаре Гареевой И.Ф., с участием старшего помощника <адрес> межрайонного прокурора Ахметшина А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании протест <адрес> межрайонного прокурора на постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ, вынесенное начальником отдела УФМС России по <адрес>, установил: ДД.ММ.ГГГГ начальником ОУФМС России по <адрес> вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ в отношении Селезнева Е.Г., однако в вводной части данного постановления указано, что рассматривается материал в отношении Кашапова А.Н., а в резолютивной части к ответственности привлечен Селезнев Е.Г. Считая данное постановление незаконным просит его отменить и вернуть дело на новое рассмотрение должностному лицу. На судебное заседание представитель ОУФМС России по <адрес>, надлежащим образом извещенный, не явился. Старший помощник прокурора Ахметшин Р.Ф. протест поддержал, просил постановление отменить и вернуть дело начальнику ОУФМС России по <адрес> на новое рассмотрение. Суд, выслушав прокурора, изучив материалы административного дела, считает протест прокурора подлежащим удовлетворению. Согласно ч.1 ст.30.10 КоАП РФ, не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса. Согласно п.3 ч.1 ст.25.11 КоАП РФ, прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия. Из содержания протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к ответственности по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ привлечен Селезнев Е.Г. Однако в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в водной части указано, что рассматривается материал в отношении Кашапова А.Н., а в резолютивной части к ответственности привлечен Селезнев Е.Г. Кроме того, в материалах дела имеется определение начальника ОУФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Селезнева Е.Г., в соответствии с ч.1 ст. 29.12.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения. Однако данное положение не наделяет административные органы правом исправлять опечатки после внесения протеста об оспаривании постановления. В связи с чем, суд считает данное определение не соответствующим требованиям закона и не принимает его во внимание. При таких обстоятельствах суд считает необходимым отменить постановление начальника ОУФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и вернуть его на новое рассмотрение. Руководствуясь ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд решил: Постановление начальника ОУФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Селезнева Е.Г. по ч.1 ст.19.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» отменить. Возвратить административное дело в отношении Селезнева Е.Г. по ч.1 ст.19.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» на новое рассмотрение начальнику ОУФМС России по <адрес>. Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Р.А. Шарафутдинова